※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言： : ※ 引述《gonzdevour (吞食)》之銘言： : 一個白紙黑字寫長寬高、經歷時間的東西可以「解經」到不是神話。 : 在這種解經本事底下，老耶要解成飛天義大利麵又有什麼不可以？ 當然可以，如果有合理的解釋就可以。 只是作為一支宗教，除了合理解釋之外， 這個解釋還要有使人信仰的力量。 : 一邊吹聖經絕對真實，一邊相信一個無法解譯的不可能東西是老耶的 : 手筆，如果老耶是個真神，看到信徒對著一個假的東西說那是真神的 : 恩典不知有何感想？ : 大概會很「高興」的在生命簿子上畫上幾筆吧。 表面上無法被科學解譯的不代表內涵無法被解譯， 而所謂"絕對真實"有接受程度的差異。 其實現在的問題是，明明表面上無法通過科學檢證的文字， 有些人硬要拗成完全合乎科學，所以才會有mocear為文討伐之。 方舟科學證據的有效攻擊對象應當是那些硬拗的號稱理性神學家， 而不是"信不信在心"、"上帝無所不能"的基督信徒。 並不是每個基督徒都把理性神學家的說法奉為圭臬， 如果要拿方舟科學證據來問一般的基督徒"那為什麼還相信"， 我想基督徒還是能提出與科學證據不違背的理由。 方舟的證據能不能否證"信不信在心"? 能不能否證"上帝無所不能"? 也許有其他的理由能否證，不過方舟的證據大概還不夠。 我相信方舟的科學證據能夠證明依聖經字面的方舟是不合乎科學的， 這些證據能夠賞那些理性神學基本教義派一巴掌， 但是不應被過度延申到質疑聖經信仰的荒謬。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.76