※ 引述《mocear (莫西亚)》之铭言： : ※ 引述《gonzdevour (吞食)》之铭言： : 一个白纸黑字写长宽高、经历时间的东西可以「解经」到不是神话。 : 在这种解经本事底下，老耶要解成飞天义大利面又有什麽不可以？ 当然可以，如果有合理的解释就可以。 只是作为一支宗教，除了合理解释之外， 这个解释还要有使人信仰的力量。 : 一边吹圣经绝对真实，一边相信一个无法解译的不可能东西是老耶的 : 手笔，如果老耶是个真神，看到信徒对着一个假的东西说那是真神的 : 恩典不知有何感想？ : 大概会很「高兴」的在生命簿子上画上几笔吧。 表面上无法被科学解译的不代表内涵无法被解译， 而所谓"绝对真实"有接受程度的差异。 其实现在的问题是，明明表面上无法通过科学检证的文字， 有些人硬要拗成完全合乎科学，所以才会有mocear为文讨伐之。 方舟科学证据的有效攻击对象应当是那些硬拗的号称理性神学家， 而不是"信不信在心"、"上帝无所不能"的基督信徒。 并不是每个基督徒都把理性神学家的说法奉为圭臬， 如果要拿方舟科学证据来问一般的基督徒"那为什麽还相信"， 我想基督徒还是能提出与科学证据不违背的理由。 方舟的证据能不能否证"信不信在心"? 能不能否证"上帝无所不能"? 也许有其他的理由能否证，不过方舟的证据大概还不够。 我相信方舟的科学证据能够证明依圣经字面的方舟是不合乎科学的， 这些证据能够赏那些理性神学基本教义派一巴掌， 但是不应被过度延申到质疑圣经信仰的荒谬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.76