作者gonzdevour (吞食)
看板Atheism
標題Re: [心得] 諾亞方舟!?史上最強的潛水艇?!
時間Mon Mar 20 04:13:06 2006
※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言:
: ※ 引述《kinmem (kinmem)》之銘言:
[恕刪]
: : 信或不信在"心",而不是方舟或是神蹟的存在與否,如果你不信..就
: : 算留著落腮鬍、穿白袍的耶蘇現身跟你握手你還是不會信。信主我會比較
: : 快樂嗎??或是對我有幫助嗎??,這倒對我比較有意義,而不是探討上帝是
: : 否存在,就算證明上帝是"米克星人",我還是相信上帝。我的教會有上市
: : 公司的董事長、有在屏東種田全身髒兮兮的阿伯,他們都很快樂..如果他
: : 們都很快樂..那他們爽就好了,不用去討論他們為什麼會快樂,如果他們
: : 認為有諾亞方舟他們很快樂,那就不要剝奪他們的快樂..至於諾亞方舟存
: : 在也好,不存在也行,那就留給有興趣的考古學家、歷史學家、冒險家去
: : 證明,結果如何是沒有任何意義。
: 以信心罷黜一切的典型,活像成語故事裡面那個掩著耳朵偷銅鐘的人。
: 而且還認定所謂無神論者就是和他們一樣信心掛帥無視證據,如果老耶哪天
: 跑下來「我是神」,只要他有本事證明自己確實是創世者,無神論者大概會
: 有絕大多數會搶在所有人之前跑去當這個創世者的信徒。
: 無神論者之所以認為無神,是因為沒有證據證明他存在,而不是先「相信」
: 他不存在之後再掩耳盜鈴。
我認為這裡實在言重了,
如果所謂"以信心罷黜一切的典型/掩耳盜鈴"是指kinmem的說法的話。
kinmem並沒有說"信或不信在心,所以只要我信神蹟,神蹟就客觀存在。"
當我們用以信心罷黜一切/掩耳盜鈴來形容時,
通常是指一個推論純由主觀來判斷事實情況。
如果我沒有漏看,至少在他的文章裡讀不出這種意圖。
我想kinmem的重點在於,"他們爽就好了。"
每個人有每個人爽的方式,有些人非得爽得一清二楚不可,
有些人願意爽得模模糊糊;
神/神蹟的客觀存在與否,未必對每個信徒都非常重要,
因此科學證據對信仰的影響不大,
在信徒不影響他人的前提下,語帶譏刺更是沒有必要。
-----------------------------------------------------------------------
接著我想發表一些自己的淺見。
mocear的文章令人佩服,識見淵深,是不可多得的好文,
引證說明了聖經關於方舟的敘述依字面而言根本是胡扯。
假設這篇文章的目的是想動搖基督信仰、證明基督信仰的荒謬,
那麼,"聖經某些文字根本是胡扯"這個結論,
能夠動搖的是基督教的哪個部份?
這些證明對基督徒能產生多少影響?
在我看來,mocear打擊了基督教聖經無誤論中最極端的部份。
有些教徒也許相信聖經從字面上就是完全正確的、依其字義曾經客觀存在的,
絕對沒有質疑的空間。
這些人如果來反駁mocear的文章,
大概除了"上帝無所不能"以外,也說不出其他可觀的理由。
(但愈是這種人,愈是沒辦法用客觀理據說服。)
可是,堅持聖經就字面即完全無誤的信徒有多少?
基督教是一個跨國界、跨文化的宗教,
非但各家各派對聖經的詮釋不同,人們依各別狀況也有不同的信仰方式與程度,
所謂"聖經無誤"要無誤到何種地步,恐怕也是千差萬別。
因為聖經裡充滿了文學渲染,所以聖經的內容就不可信嗎?
因為聖經所描述的"世界"只是一個小村落,所以聖經的內容就不可信嗎?
因為方舟超未來的情景無法用當時的語言精確描述,所以聖經的內容不可信嗎?
也許吧,就像許多人可能會對"爾愛其羊,我愛其禮"不以為然,
但是不能否認的,許多人卻在乎他們所獲得的內在意涵而非文字表面。
所以,方舟的科學證明僅僅是針對聖經文本表面的攻擊,
而且僅僅是對於一個可加以合理詮釋的文本表面的攻擊,
方舟的科學證明可以得出"如聖經所描述的方舟"是不合乎科學的,
卻不能遽爾證明方舟不存在/方舟事件未曾發生。
也難怪,一個非極端無誤論的基督徒會認為這無法影響信念的強度,
她/他甚至可以選擇接受關於方舟的科學證明而同時相信聖經無誤。
----------------------------------------------------------------------
其實,掩耳盜鈴這個成語也可以拿來形容激進的無神論者。
"因為我聽不到,所以銅鐘的響聲是不存在的。"類似的態度就是:
"因為目前找不到神/神蹟存在的證據,所以神/神蹟是不存在的。"
"不存在"、"不可能"在科學上都是很危險的詞彙,
"存在"、"可能"只需要一個例子,但是其否定卻必需窮盡一切例。
許多在過去的科學為不可能者,如今一一成真,
許多在過去的記錄中不存在的事物,如今一一被發現。
在語詞沒有另外規約的討論狀況下,
"因為號稱存在的證據不足信就認定不存在",跟"因為找不到不存在的證據就認定存在",
兩者是多麼類似的態度。
由是觀之,此時此刻,"無神"豈不和"有神"一樣危險?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.9.225
1F:推 Yenchin:我是神, 你沒有證據證明我不是 03/20 13:12
2F:推 mocear:你欠我一億,你沒有證據證明你沒有,所以錢拿來~XD 03/20 13:15
3F:推 Tyrael:推樓上...這個譬喻不錯...有趣!! 03/20 16:10