作者FreeFly ( )
看板Astros
標題老麥設計陰老巴?
時間Sat Apr 18 00:33:09 2009
最近早上起床大便都在看一本書,而會買這本書就是看到書摘有這個故事,結果我被
陰了,因為整本書好像只有這篇和太空人有關 XD
不過老實說這是本不錯的故事書.
我沒有很確實的去翻原文的每個句子,不過大概的故事......
------
George Will在2006 4月25日的Newsweek中寫道:
在一場8-0大幅領先太空人的一場季賽中,Maddux對Bagwell投出了一顆內角速球-
Maddux先前曾說過絕對不會用內角速球去挑戰Bagwell. 結果? Bagwell把球打
出全壘打牆-和Maddux想像的結果一樣.
兩個星期後,Maddux在一場兩隊僵持的比賽中再度遭遇,Bagwell在等待Maddux的
速球,結果Maddux投了顆外角變速球,三振!
=============================================================================
老巴總共打了15個球季,雖然算是很長的生涯但是比起老麥他還差的遠. 在老巴的15
年生涯中,他每年都支少遭遇老麥一次,所以我們可以從他生涯開始的1991年查起.
藉由SABR棒球百科的幫忙,我們可以快速的調閱出老巴生涯449隻全壘打的詳細資料.
不過老巴打出的全壘打比老麥被轟全壘打的數量多多了,所以我們從老麥的資料反查回
來會更快. 所以我現在要做的就只要是挑出他被老巴打出全壘打的詳細紀錄.
老巴沒有在1991, 1992, 1993, 1994從老麥手中打過全壘打. 不過在1995年老麥只被
打了八支全壘打,老巴在一個星期內(5/28, 6/3)就幹了他兩發. 再來在96, 98, 99,
04和05年各被打了一發. 而最後一發在出現在05年的4/29,那也是老巴生涯例行賽的
最後一轟,那場比賽老麥投滿了六局打敗老克拿下勝利.
現在我們查到了他每一轟的日期,而每場比賽play-by-play的詳細紀錄再點幾下滑鼠就
可以查到. 記得我們要查的比賽是一場在末段老麥的球隊大幅領先老巴的太空人的比
賽. 在那些全壘打有任何一支是出現在符合上述條件比賽中的嗎?
以下是詳細資料
日期 局 比數 壘上跑者
1995/05/28 8th 2-0 0
1995/06/03 5th 0-0 0
1996/09/18 6th 6-1 0
1998/09/02 2nd 1-0 0
1999/08/11 3rd 5-1 1
2004/05/26 3rd 0-1 1
2005/04/29 3rd 2-1 0
總結一下,老麥生涯總共被老巴打了七發全壘打. 從來沒有一次是出現在8-0的狀況.
其中的五發是在兩隊僵持的狀態(兩隊差兩分以內)下擊出. 如果我們忽略故事的細節
,你能想像老麥這種充滿鬥志的好勝投手會為了設計老巴,在一場兩隊僵持的比賽中,
故意投直球給老巴打嗎? 我想不可能.
所以這樣剩下兩場可能,1996/09/18勇士在六局以6:1領先,還有1999/08/11勇士在三局
以5:1領先. 兩場看來都不太像是,再來我們看看故事的下一個條件-兩個星期後(不
過我們放鬆條件到在接下來球季有再遭遇就好)老麥陰了老巴三振他.
如果你有注意到,這兩場比賽相對的算是球季末段了,所以老麥能再同一年三振老巴的
機會實在不多. 在1996年9/18之後老麥只有再先發兩次,都是面對博覽會;1999年八
月十一日之後老麥有八次先發,不過都沒有再遭遇太空人隊.
如果你腦筋動的快你會反應到-那季後賽呢? 如果老麥佈的局在季後賽陰到老巴那就
更屌了. 1996年太空人並未打入季後賽,不過在1999年老巴的太空人和老麥的勇士確
實在季後賽遭遇了,老麥在NLDS第一戰先發.
第一局老巴再壘上無人的狀況下遭到三振,第三局中外野飛球出局,五局老巴打了支一
壘安打,七局再度中外野飛球出局,七局下老麥就被代打換了下場. 或許第一局的三振
就是我們要找的,那時候兩隊確實僵持-比數0-0.
就這些了. 我不會懷疑在他們這麼長的生涯中,老麥可能用某些方式去設計了老巴,
當然老麥可能在知情或不知情的狀態下陰了老老巴.
--
記者和球員都愛說故事,不過有些故事都是誇大的,這本書去查證了一些"傳說"
還挺有趣的 XD 有興趣的人可以找來看
書名是The Truth, The Lies, and Everything Else
作者是ESPN的Rob Neyer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.86.197
1F:推 waitla:這本我去年就買了 而且也是因為介紹提到了老麥/老巴 XD 04/18 00:43
2F:推 googoodoll:我怎麼有種在看離散數學的味道 -.- 04/18 01:23
3F:推 ewnay:為什麼會像離散數學? 04/18 02:02
4F:→ Herlin:有沒有看起來像代數幾何和數論的? 04/18 09:49
5F:→ FreeFly:找篇整篇都不認識是誰的18xx年的就會像代數幾何和數論 XD 04/18 09:59
6F:→ Herlin:那有沒有長得像同調代數的 <- 這人唸cohomology 唸到瘋了 04/18 10:05