作者FreeFly ( )
看板Astros
标题老麦设计阴老巴?
时间Sat Apr 18 00:33:09 2009
最近早上起床大便都在看一本书,而会买这本书就是看到书摘有这个故事,结果我被
阴了,因为整本书好像只有这篇和太空人有关 XD
不过老实说这是本不错的故事书.
我没有很确实的去翻原文的每个句子,不过大概的故事......
------
George Will在2006 4月25日的Newsweek中写道:
在一场8-0大幅领先太空人的一场季赛中,Maddux对Bagwell投出了一颗内角速球-
Maddux先前曾说过绝对不会用内角速球去挑战Bagwell. 结果? Bagwell把球打
出全垒打墙-和Maddux想像的结果一样.
两个星期後,Maddux在一场两队僵持的比赛中再度遭遇,Bagwell在等待Maddux的
速球,结果Maddux投了颗外角变速球,三振!
=============================================================================
老巴总共打了15个球季,虽然算是很长的生涯但是比起老麦他还差的远. 在老巴的15
年生涯中,他每年都支少遭遇老麦一次,所以我们可以从他生涯开始的1991年查起.
藉由SABR棒球百科的帮忙,我们可以快速的调阅出老巴生涯449只全垒打的详细资料.
不过老巴打出的全垒打比老麦被轰全垒打的数量多多了,所以我们从老麦的资料反查回
来会更快. 所以我现在要做的就只要是挑出他被老巴打出全垒打的详细纪录.
老巴没有在1991, 1992, 1993, 1994从老麦手中打过全垒打. 不过在1995年老麦只被
打了八支全垒打,老巴在一个星期内(5/28, 6/3)就干了他两发. 再来在96, 98, 99,
04和05年各被打了一发. 而最後一发在出现在05年的4/29,那也是老巴生涯例行赛的
最後一轰,那场比赛老麦投满了六局打败老克拿下胜利.
现在我们查到了他每一轰的日期,而每场比赛play-by-play的详细纪录再点几下滑鼠就
可以查到. 记得我们要查的比赛是一场在末段老麦的球队大幅领先老巴的太空人的比
赛. 在那些全垒打有任何一支是出现在符合上述条件比赛中的吗?
以下是详细资料
日期 局 比数 垒上跑者
1995/05/28 8th 2-0 0
1995/06/03 5th 0-0 0
1996/09/18 6th 6-1 0
1998/09/02 2nd 1-0 0
1999/08/11 3rd 5-1 1
2004/05/26 3rd 0-1 1
2005/04/29 3rd 2-1 0
总结一下,老麦生涯总共被老巴打了七发全垒打. 从来没有一次是出现在8-0的状况.
其中的五发是在两队僵持的状态(两队差两分以内)下击出. 如果我们忽略故事的细节
,你能想像老麦这种充满斗志的好胜投手会为了设计老巴,在一场两队僵持的比赛中,
故意投直球给老巴打吗? 我想不可能.
所以这样剩下两场可能,1996/09/18勇士在六局以6:1领先,还有1999/08/11勇士在三局
以5:1领先. 两场看来都不太像是,再来我们看看故事的下一个条件-两个星期後(不
过我们放松条件到在接下来球季有再遭遇就好)老麦阴了老巴三振他.
如果你有注意到,这两场比赛相对的算是球季末段了,所以老麦能再同一年三振老巴的
机会实在不多. 在1996年9/18之後老麦只有再先发两次,都是面对博览会;1999年八
月十一日之後老麦有八次先发,不过都没有再遭遇太空人队.
如果你脑筋动的快你会反应到-那季後赛呢? 如果老麦布的局在季後赛阴到老巴那就
更屌了. 1996年太空人并未打入季後赛,不过在1999年老巴的太空人和老麦的勇士确
实在季後赛遭遇了,老麦在NLDS第一战先发.
第一局老巴再垒上无人的状况下遭到三振,第三局中外野飞球出局,五局老巴打了支一
垒安打,七局再度中外野飞球出局,七局下老麦就被代打换了下场. 或许第一局的三振
就是我们要找的,那时候两队确实僵持-比数0-0.
就这些了. 我不会怀疑在他们这麽长的生涯中,老麦可能用某些方式去设计了老巴,
当然老麦可能在知情或不知情的状态下阴了老老巴.
--
记者和球员都爱说故事,不过有些故事都是夸大的,这本书去查证了一些"传说"
还挺有趣的 XD 有兴趣的人可以找来看
书名是The Truth, The Lies, and Everything Else
作者是ESPN的Rob Neyer
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.86.197
1F:推 waitla:这本我去年就买了 而且也是因为介绍提到了老麦/老巴 XD 04/18 00:43
2F:推 googoodoll:我怎麽有种在看离散数学的味道 -.- 04/18 01:23
3F:推 ewnay:为什麽会像离散数学? 04/18 02:02
4F:→ Herlin:有没有看起来像代数几何和数论的? 04/18 09:49
5F:→ FreeFly:找篇整篇都不认识是谁的18xx年的就会像代数几何和数论 XD 04/18 09:59
6F:→ Herlin:那有没有长得像同调代数的 <- 这人念cohomology 念到疯了 04/18 10:05