※ 引述《MedicJue (Life is like a Knuckle)》之銘言： : 因為看個醫生回來推文就一堆所以直接回文好了 : 綠綠大你文章一開始就回"別開玩笑了" : 這樣的語氣聽起來就會讓人很不舒服啊 : 何況BBS本來就不是一個很好的溝通工具 : 如果不很審慎的評估過自己寫的字 : 很容易就讓人誤會 : 就像你曾經在鯨版與牛版PO引戰過的比叫黃貴裕與張泰山的文章一樣 : 你的立意是好的 : 可是你PO文的方式很難讓大家一開始就感受到 : 反而只會覺得你在挑釁 : 如果你直接回文就是回我這篇這樣 : 大家看的都會比較不激動吧？ : 把整個原因頭至尾很清晰的寫出來 : 這也是對自己所寫所說的話負責任不是嗎？ :) 我個人寫文章的能力不是很好 這應該是為什麼我的文章總是不好看懂而且容易引起筆戰的原因 舉個比我還慘的例子就是民明XD 相信很多人看過天地逆轉那篇文章 根據我的訪查，看懂那篇真正意思的不到10% 看不懂那篇而且被激怒的幾乎過半XD 那篇真正的論點是做大量的跑打，打跑，嘗試觸擊，盜壘 會導致打者的contact下降，而砍擊是的戰術揮擊 也會徹底抹滅掉打者的所有威力 而這才是徐帶球隊的時候整隊OPS都會降 但是他ㄧ離開OPS就會回升的真正原因 但是大多數人都不知道為何討論到打教很鳥蛋才是重點 這是完全無關係的，就算請MLB級打教 大量的做砍擊，整隊打擊成績一定會下降的 但是就因為民明的撰文一向相當煽情 結果所有人的注意力都被引到別處去了 在這之後我ㄧ直引以為戒 不過還是經常出包 : 不論你是不是數據派或著自栩為數據派的人士 : 回文的時候都請您注意一下您的語氣吧 : 你想說服別人 應該絕對不是用吵的吧？ : 即便你是對的 : 想說服別人的點也達不到不是嗎？ 我在ㄧ開始會有點火氣起來 是因為看過CCLu跟mirai51的討論串 CCLu對於一朗的評斷雖有瑕疵但瑕不掩瑜 然而他的評論被稱作不值一看的立論基礎 卻是基於一朗個人的主觀意見 而且缺乏足夠的事証佐證 這是讓我一時衝動用語難聽的原因 我在此對mirai51板友道歉 : 然後真的要引數據 : 就先查過一下再PO吧 : .12跟.13差了一也是差有一些的不是嘛？ 我只減到第二位就回來回文了XD 因為我剩下不到20分鐘的時間XD 這一路過來我打的文章完全沒有檢查過 所以我非常歡迎各位指正我文章中的錯誤 : 何況每個人對於數據的了解似乎都還不夠 : 可是我們找不到Bill James還是Jim Albert來回答不是嗎？ XD : 一點意見大家參考看看 : 希望以後大家所謂的理性討論都真的能回歸到討論本身 : 大家舉的球員我都很喜歡 : 可惜都不在馬林魚 T_T 說到這個我拿來比較的Jeter跟Ichiro 我比較喜歡的其實是Ichiro 沒為什麼，因為他太獨特了XD 他是一個大多數據工具都會產生誤差的現代棒球離群值 甚至連打擊機制都是前無古人後無來者 (可以這樣說，幾乎沒有培養這種打者的時代背景了) 而Jeter嘛，他確實是很強 但是因為我不喜歡洋基這支球隊的關係 所以我實在是不怎麼喜歡他 要投明星游擊我是絕絕對對不會投他 而會投Tejada XD 只是我覺得很多人因為ㄧ朗的破紀錄安打數 對他產生過度的期望以及對他能力的誤解 打的出超高安打數的揮棒機制跟打30轟的揮棒機制是有極端的不同的 認為他辦的到難的那樣所以比較多人達到的那樣也OK 那就好像期望文壇百年ㄧ見的大文豪也寫的出高深的數學論文ㄧ樣 這實在是太強人所難了(我舉這例子好像太簡單，應該很多人辦到=,.=) -- 對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。 何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。 呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？ 憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。 月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。 周公吐哺，天下歸心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.163