※ 引述《MedicJue (Life is like a Knuckle)》之铭言： : 因为看个医生回来推文就一堆所以直接回文好了 : 绿绿大你文章一开始就回"别开玩笑了" : 这样的语气听起来就会让人很不舒服啊 : 何况BBS本来就不是一个很好的沟通工具 : 如果不很审慎的评估过自己写的字 : 很容易就让人误会 : 就像你曾经在鲸版与牛版PO引战过的比叫黄贵裕与张泰山的文章一样 : 你的立意是好的 : 可是你PO文的方式很难让大家一开始就感受到 : 反而只会觉得你在挑衅 : 如果你直接回文就是回我这篇这样 : 大家看的都会比较不激动吧？ : 把整个原因头至尾很清晰的写出来 : 这也是对自己所写所说的话负责任不是吗？ :) 我个人写文章的能力不是很好 这应该是为什麽我的文章总是不好看懂而且容易引起笔战的原因 举个比我还惨的例子就是民明XD 相信很多人看过天地逆转那篇文章 根据我的访查，看懂那篇真正意思的不到10% 看不懂那篇而且被激怒的几乎过半XD 那篇真正的论点是做大量的跑打，打跑，尝试触击，盗垒 会导致打者的contact下降，而砍击是的战术挥击 也会彻底抹灭掉打者的所有威力 而这才是徐带球队的时候整队OPS都会降 但是他ㄧ离开OPS就会回升的真正原因 但是大多数人都不知道为何讨论到打教很鸟蛋才是重点 这是完全无关系的，就算请MLB级打教 大量的做砍击，整队打击成绩一定会下降的 但是就因为民明的撰文一向相当煽情 结果所有人的注意力都被引到别处去了 在这之後我ㄧ直引以为戒 不过还是经常出包 : 不论你是不是数据派或着自栩为数据派的人士 : 回文的时候都请您注意一下您的语气吧 : 你想说服别人 应该绝对不是用吵的吧？ : 即便你是对的 : 想说服别人的点也达不到不是吗？ 我在ㄧ开始会有点火气起来 是因为看过CCLu跟mirai51的讨论串 CCLu对於一朗的评断虽有瑕疵但瑕不掩瑜 然而他的评论被称作不值一看的立论基础 却是基於一朗个人的主观意见 而且缺乏足够的事证佐证 这是让我一时冲动用语难听的原因 我在此对mirai51板友道歉 : 然後真的要引数据 : 就先查过一下再PO吧 : .12跟.13差了一也是差有一些的不是嘛？ 我只减到第二位就回来回文了XD 因为我剩下不到20分钟的时间XD 这一路过来我打的文章完全没有检查过 所以我非常欢迎各位指正我文章中的错误 : 何况每个人对於数据的了解似乎都还不够 : 可是我们找不到Bill James还是Jim Albert来回答不是吗？ XD : 一点意见大家参考看看 : 希望以後大家所谓的理性讨论都真的能回归到讨论本身 : 大家举的球员我都很喜欢 : 可惜都不在马林鱼 T_T 说到这个我拿来比较的Jeter跟Ichiro 我比较喜欢的其实是Ichiro 没为什麽，因为他太独特了XD 他是一个大多数据工具都会产生误差的现代棒球离群值 甚至连打击机制都是前无古人後无来者 (可以这样说，几乎没有培养这种打者的时代背景了) 而Jeter嘛，他确实是很强 但是因为我不喜欢洋基这支球队的关系 所以我实在是不怎麽喜欢他 要投明星游击我是绝绝对对不会投他 而会投Tejada XD 只是我觉得很多人因为ㄧ朗的破纪录安打数 对他产生过度的期望以及对他能力的误解 打的出超高安打数的挥棒机制跟打30轰的挥棒机制是有极端的不同的 认为他办的到难的那样所以比较多人达到的那样也OK 那就好像期望文坛百年ㄧ见的大文豪也写的出高深的数学论文ㄧ样 这实在是太强人所难了(我举这例子好像太简单，应该很多人办到=,.=) -- 对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。 何以解忧？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但为君故，沈吟至今。 呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可掇？ 忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。 月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。 周公吐哺，天下归心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.163