作者greengreen42 (綠)
看板Asian-MLB
標題Re: 2005年底interview -- 週刊プレイボーイ
時間Sat Jun 10 19:38:36 2006
: 推 hsuans:所謂的「各種數據都非頂尖」，拿BB跟SLG為基礎來看，當然 06/10 19:32
: → hsuans:是ICHIRO的弱項。 那是因為數據派對於根本不重視鳥安的緣故 06/10 19:33
not really
鳥安的實際推進能力比大多數ㄧ安都差
但是在計算各種打擊分數時
是把所有ㄧ安的平均貢獻能力帶入
因為除非是商業機密級的評估系統
對於普通平飛ㄧ安跟鳥安的貢獻力都沒有做出區分
簡單來說數據派反而高估了Ichiro的貢獻力
三壘向滾地內安的貢獻力遠比平設ㄧ安低的多
但是在評估Damon跟Ichiro的打擊貢獻力時
帶入的係數是相同
被低估的反而是Damon
--
▃▅▆▅▃▂ ▌
▊ ▍ ▃ ▂▃▌ ▃▂▁ ▂▋▃ ▂▃▌
▋ ▄▅▃ ▍ ▋ ▌ ▌ ▌ ▂▃▁▋ ▊ ▌ ▌ ▌
▌ ▌ ▌ ▎▃ ▍ ▌ █▁▂ ▋ ▍ ▌ █▁▂ ▍ ▌
▍ ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃ ▁▂▋ █▃▂█▂ █▁▌▁▂▋ ▌▂▃
視聽劇場→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃燒吧!特攝魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.56.99
1F：推 Epsilon:內安比平飛一安的貢獻低, 是在壘上有人的情況下才成立. 06/10 20:28
2F：→ Epsilon:但壘上有人時一朗不會去故意進入內安模式. 06/10 20:28
3F：→ Epsilon:這是我的觀察歸納, 我相信數據可以佐證這一點. 06/10 20:31
4F：→ Epsilon:以Safeco來說, 一朗今年的內安只有全安打數的五分之一. 06/10 20:38
5F：→ Epsilon:這1/5的內安又有多少是壘上有人時打的? 06/10 20:38
6F：→ Epsilon:把這極少數"價值較不高"的內安扣掉, 一朗的打擊率會輸? 06/10 20:38
7F：→ Epsilon:何況壘上有人時的內安價值也不是完全為零. 上面說的"扣掉" 06/10 20:44
8F：→ Epsilon:也不能完全扣掉. 06/10 20:45
9F：→ Epsilon:喔, 對了. 光看主場的平飛一安的話, 一朗還是比大門多. 06/10 20:53
10F：→ Epsilon:而且是多達兩倍. 這是MLB.com上的hitting chart顯示的. 06/10 20:54
11F：→ Epsilon:我只看主場而已, 客場我懶得去查了. 06/10 20:55
12F：推 Ayukawayen:SLG有一個問題是低估AVG高的打者沒錯 06/10 21:13
13F：→ Ayukawayen:因為1B的推壘效果不會只有3B的1/3 06/10 21:14
14F：→ honchii:請問兩者的avg一樣嗎? 一朗把out跑成safe跟你的比較沒什麼 06/10 21:35
15F：→ honchii:關係吧 你的論點在兩個avg一樣的人 但另一個的鳥安多很多 06/10 21:36
16F：→ honchii:才成立 請搞清楚 除非你能提出 一朗扣掉鳥安之後 安打明顯 06/10 21:36
17F：→ honchii:比damon少的數據 不然你也只是憑主觀印象就下評論了 06/10 21:37
18F：→ greengreen42:我根本沒說要扣掉鳥安，你根本搞不清楚狀況 06/10 21:45
19F：→ greengreen42:VORP的比較根本不是這樣算的 06/10 21:46
20F：推 Kati:亂入問一個問題 野選或是安打判定的問題在一朗身上 06/10 22:29
21F：→ Kati:有出現過爭議嗎 06/10 22:32
22F：推 Epsilon:沒注意過這問題, 也不記得有這方面的爭議. 06/11 07:32
23F：→ Epsilon:主要就是我上面說的, 壘上有人時一朗不會故意進入內安模式 06/11 07:33