作者greengreen42 (绿)
看板Asian-MLB
标题Re: 2005年底interview -- 周刊プレイボーイ
时间Sat Jun 10 19:38:36 2006
: 推 hsuans:所谓的「各种数据都非顶尖」，拿BB跟SLG为基础来看，当然 06/10 19:32
: → hsuans:是ICHIRO的弱项。 那是因为数据派对於根本不重视鸟安的缘故 06/10 19:33
not really
鸟安的实际推进能力比大多数ㄧ安都差
但是在计算各种打击分数时
是把所有ㄧ安的平均贡献能力带入
因为除非是商业机密级的评估系统
对於普通平飞ㄧ安跟鸟安的贡献力都没有做出区分
简单来说数据派反而高估了Ichiro的贡献力
三垒向滚地内安的贡献力远比平设ㄧ安低的多
但是在评估Damon跟Ichiro的打击贡献力时
带入的系数是相同
被低估的反而是Damon
--
▃▅▆▅▃▂ ▌
▊ ▍ ▃ ▂▃▌ ▃▂▁ ▂▋▃ ▂▃▌
▋ ▄▅▃ ▍ ▋ ▌ ▌ ▌ ▂▃▁▋ ▊ ▌ ▌ ▌
▌ ▌ ▌ ▎▃ ▍ ▌ █▁▂ ▋ ▍ ▌ █▁▂ ▍ ▌
▍ ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃ ▁▂▋ █▃▂█▂ █▁▌▁▂▋ ▌▂▃
视听剧场→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃烧吧!特摄魂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.56.99
1F：推 Epsilon:内安比平飞一安的贡献低, 是在垒上有人的情况下才成立. 06/10 20:28
2F：→ Epsilon:但垒上有人时一朗不会去故意进入内安模式. 06/10 20:28
3F：→ Epsilon:这是我的观察归纳, 我相信数据可以佐证这一点. 06/10 20:31
4F：→ Epsilon:以Safeco来说, 一朗今年的内安只有全安打数的五分之一. 06/10 20:38
5F：→ Epsilon:这1/5的内安又有多少是垒上有人时打的? 06/10 20:38
6F：→ Epsilon:把这极少数"价值较不高"的内安扣掉, 一朗的打击率会输? 06/10 20:38
7F：→ Epsilon:何况垒上有人时的内安价值也不是完全为零. 上面说的"扣掉" 06/10 20:44
8F：→ Epsilon:也不能完全扣掉. 06/10 20:45
9F：→ Epsilon:喔, 对了. 光看主场的平飞一安的话, 一朗还是比大门多. 06/10 20:53
10F：→ Epsilon:而且是多达两倍. 这是MLB.com上的hitting chart显示的. 06/10 20:54
11F：→ Epsilon:我只看主场而已, 客场我懒得去查了. 06/10 20:55
12F：推 Ayukawayen:SLG有一个问题是低估AVG高的打者没错 06/10 21:13
13F：→ Ayukawayen:因为1B的推垒效果不会只有3B的1/3 06/10 21:14
14F：→ honchii:请问两者的avg一样吗? 一朗把out跑成safe跟你的比较没什麽 06/10 21:35
15F：→ honchii:关系吧 你的论点在两个avg一样的人 但另一个的鸟安多很多 06/10 21:36
16F：→ honchii:才成立 请搞清楚 除非你能提出 一朗扣掉鸟安之後 安打明显 06/10 21:36
17F：→ honchii:比damon少的数据 不然你也只是凭主观印象就下评论了 06/10 21:37
18F：→ greengreen42:我根本没说要扣掉鸟安，你根本搞不清楚状况 06/10 21:45
19F：→ greengreen42:VORP的比较根本不是这样算的 06/10 21:46
20F：推 Kati:乱入问一个问题 野选或是安打判定的问题在一朗身上 06/10 22:29
21F：→ Kati:有出现过争议吗 06/10 22:32
22F：推 Epsilon:没注意过这问题, 也不记得有这方面的争议. 06/11 07:32
23F：→ Epsilon:主要就是我上面说的, 垒上有人时一朗不会故意进入内安模式 06/11 07:33