※ 引述《zukes (我要努力向上~)》之銘言： : 美媒體：水手應釋出一朗 : 【中時電子報 】 : http://tw.news.yahoo.com/051123/19/2k9y5.html : 游宜樺／綜合報導 : 美國知名的福斯(FOX)電視網，昨天在自家的運動網站公開呼籲：水手 : 隊為了球團長遠發展，應該趁勢釋出日前傳出與球團總經理與總教練 : 不合的超級巨星鈴木一朗，引起太平洋兩地棒壇的矚目。 : 福斯運動網以為，現年32歲的一朗雖然防守、跑壘與打擊技巧都是明 : 星級，不過身為右外野手，長打率(.442)卻在美聯外野手水準(.445) : 之下，因此認為「一朗的實際價值並不到他下季將賺進的1250萬美元 : 年薪。」 : 福斯運動網以為，一朗的合約將在2007到期，到時水手隊將面臨是否 : 與他續約的兩難局面--繼續押寶在明顯走下坡的一朗身上，將損耗球 : 隊大筆銀子與資源；若選擇不與他續約，能換來的頂多只是幾個選秀 : 權。該網站因此認為，未來兩、三年內沒有機會打進季後賽的水手隊， : 與其兩年後面對兩難，不如利用此時一朗公開表示不滿水手隊環境的 : 有利氛圍，趁他行情最高時把他賣走，水手球迷也不會因此責怪球團。 : 福斯網站評估，倘若水手隊肯釋出ICHIRO，大聯盟至少洋基、紅襪、 : 紅雀、大都會、金鶯、費城人、勇士、小熊、道奇與巨人隊有高度興趣。 這篇文章根本就是一整個狗屁 1.我可以接受右外野要站攻擊能力強的選手這種說法, 這是很合理的, 但 與其說傳統右外野是以長打為主, 不如說是以攻擊型為主, 只是在MLB, 強力攻擊型態是以長打為宗而已. 一朗的VORP今年在右外野是AL第三的, 就算今年可以說是他打的最不好的一年, 攻擊貢獻依舊卓越. 不看整體 的攻擊貢獻, 而只挑長打出來比, 是這篇文章的狗屁之一. 2.該文原文還提到,趁一朗發出對球團不滿的言論時把他換走是政治正確, 沒有人會因此責怪球團. well, 如果一朗一向是大嘴巴, 是球隊向心力 的毒瘤, 那趁機找到藉口把他踢走確實是政治正確, 不過一朗不是這樣 的球員. 要說球迷的反應, 一朗不滿的言論出來後, 西雅圖球迷不是維 持中立認為這沒什麼, 就是認為責任在球團與教練, 球迷寧Hargrove被 開除, 也要看到明年水手有個快樂的日籍右外野手. 如果此時球團把一 朗換走, 怎可能是政治正確? 是正好相反才對, 球團絕對會被球迷當做 是沒有反省能力而被球迷公幹到死. 甚至, 不提球迷, 提水手的日籍老 闆就好. 一朗是每年球季結束後都要到任天堂總部與老闆聊天喝茶的球 員, 如果Bavasi把一朗換掉, GM與CEO大概直接拿辭呈去見老闆就好. 一個老闆與球迷都會把你幹得滿頭包的動作, 怎麼可能是政治正確? 我高度懷疑這個Fox草包記者到底瞭不瞭解西雅圖的生態? 他是坐在東岸 的辦公室裡全憑自己想象寫這篇文章的嗎? 3.未來兩三年沒機會打進季後賽? 打不打得進季後賽當然是件很難講的事, 今年的洋基與紅襪都差點打不進季後賽. 但要說兩三年 "沒機會" 打進 季後賽, 這又是東岸連續劇看太多的人才會做的結論. 我們要不要賭水 手兩年內就可以進步到85勝然後 "有機會" 打進季後賽? 原文狗屁, 游記者的翻譯也鳥蛋. 原文明明說"交易", 被游記者一翻就變 "釋出". 這是很基本的美國棒球遣詞用字, 不該搞錯的. 交易跟釋出差很 多啊. -- 孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？ 那是我們的家...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167 ※ 編輯: Epsilon 來自: 128.171.163.167 (11/24 08:24)