作者Killthenight (星海)
看板Asexual
標題[閒聊] 關於無性戀的新FB社團
時間Sat Apr 20 09:47:01 2019
最近看到某youtuber開了一個關於無性戀的社團
好像叫做「無性戀由我來守護」
剛剛無聊去搜了一下 並點了入社申請
發現入社需要填問卷 總共兩個問題
1.知道這個社團的方式
2.社長名字
(因為不知道社長名字所以就取消申請了)
看到第二個問題我感到很納悶
原來這裡是粉絲向的社團啊
讓我對社員中到底有多少無性戀感到深深的懷疑
我自己是覺得已經有PTT專版+FB的社團了 似乎不需要再創一個 畢竟無性戀的人數真的很
少 尤其又是粉絲向的 感覺不是非常需要
不知道大家知不知道這個社團 對它有什麼看法
順便問問有人在那個社團裡嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Asexual/M.1555724823.A.8C1.html
※ 編輯: Killthenight (39.9.68.151), 04/20/2019 09:47:16
1F：→ dafuhaw: 沒在用FB04/20 15:20
3F：→ dafuhaw: 我也覺得可以做一個問卷看看大家要的是什麼04/20 15:46
4F：→ dafuhaw: 目前我所知大部分人對「無性戀想要的」的印象大約就是04/20 15:46
5F：→ dafuhaw: "可以不被強迫做愛的戀人" 因此會出現像影片中最右邊那位04/20 15:47
6F：→ dafuhaw: 所說的「對方條件很好的話我可以忍」的猜想。04/20 15:48
7F：→ dafuhaw: RA真的認同影片說的 戀人和朋友家人的差別只差在接吻嗎？04/20 15:50
8F：→ dafuhaw: 我是可以直說我想要的是老人之家啦 嘻嘻 x 多字04/20 15:51
9F：→ dafuhaw: 另外該節目所說的社團 看來是以找戀人為主的04/20 15:52
10F：推 gunso: 柏拉圖和無性戀是兩回事啊04/20 15:53
11F：推 gunso: 有性戀者也可能想要伯拉圖：無性戀也可能不想要伯拉圖04/20 15:54
12F：→ dafuhaw: 柏拉圖的戀愛到底有沒有包括接吻和擁抱我都搞不清楚04/20 15:56
13F：→ gunso: 有些父母會和小小孩玩親親，有些女生會和閨蜜玩親親，他們04/20 16:00
14F：→ gunso: 可沒有一丁點把對方當戀人看的想法 04/20 16:00
15F：推 gunso: 柏拉圖這詞很少在日常生活出現，我最近一次看到老外提這個04/20 16:04
16F：推 gunso: 是用在形容普通的摯友關係。04/20 16:04
17F：推 dafuhaw: 柏拉圖的英文wiki最後一段好複雜啊04/20 16:05
18F：→ dafuhaw: 但我覺得他寫得很寫實：(大意)柏拉圖之愛原本是指盡忠誠04/20 16:05
19F：→ dafuhaw: 的朋友該盡的義務(扶持、忠告、鼓勵與安慰)，且不要求排04/20 16:06
20F：→ dafuhaw: 他性；但這個「愛」字到了現代卻常常被用於其他的個人目04/20 16:06
21F：→ dafuhaw: 地，例如明明有吸引的兩個人為了避免關係進展而危及彼此, 04/20 16:07
22F：→ dafuhaw: 便用柏拉圖的愛當作標籤或條件，以確保兩人的關係能持續04/20 16:07
23F：→ dafuhaw: 柏拉圖的愛原始的意義真的滿接近理想的友誼的04/20 16:08
24F：→ dafuhaw: 宗教時期講的愛好像其實也不侷限於戀愛04/20 16:09
25F：→ dafuhaw: 我現在覺得忠誠的朋友這東西反而才是痴人說夢XD04/20 16:10
26F：推 stf8797: 由我來守護這種修辭雖然是在願意表態為盟友的脈絡下被提04/20 20:46
27F：→ stf8797: 出的，不知道他有沒有意識到，這種標題和加入制度的社團04/20 20:46
28F：→ stf8797: 設置，根本沒辦法給所邀請的主體承諾主體自決空間...04/20 20:46
29F：→ stf8797: 前提都是由他來守護了，哪來自主的空間04/20 20:46
30F：推 stf8797: 而且質問那些「你們能不能被我有限的知識所完整解釋的問04/20 20:57
31F：→ stf8797: 題」的問題，也是種既定觀點問題，其預設無非就是能支持04/20 20:57
32F：→ stf8797: 有性戀模式才是更好更優先的困境解法04/20 20:57
我有稍微看過youtube下面的留言 我沒有看影片 因為我不我喜歡這類型的(單純喜好問題
) 我發現大部分的留言對無性戀都有很大誤解 還有我非常反對他對RA的說法 老實說現在
無性戀沒有完整的定義 只能用有無性吸引這點來判定(？)自己是否為無性戀 但影片(我
沒看完有誤請糾正)似乎用「無性戀就是…」的話去說明 感覺會加深無性戀的刻板印象
※ 編輯: Killthenight (39.9.68.151), 04/20/2019 21:34:07
33F：推 stf8797: 沒有主體現身的話，更有誘因留下來的留言就只能是人們希 04/20 21:45
34F：→ stf8797: 望能注意到的敘事可能，我覺得啦，就像討論「什麼樣的外 04/20 21:45
35F：→ stf8797: 星人在有限的想像中比較可能成立」那樣 04/20 21:45
36F：→ stf8797: 然後支持角色的意義劃清柏拉圖之愛那段也還是現代的用法 04/20 21:49
37F：→ stf8797: ，柏拉圖只在乎在他理論觀中愛這種情感成立的可能，和回 04/20 21:49
38F：→ stf8797: 歸理型... 04/20 21:49
39F：推 dafuhaw: 覺得現在跟任何人講到無性戀這三個字 對方都會說「我也是 04/20 22:01
40F：→ dafuhaw: 」不然就是「我以前也是」或「我也有一點」 04/20 22:01
41F：推 gunso: 推樓上。 04/20 22:32
42F：→ gunso: 之前看到一張梗圖讓我很有共鳴，雖然不是在講無性戀。大意 04/20 22:34
43F：→ gunso: 是一方自認已經表達很完整了，但對方缺乏這方面的概念而導 04/20 22:34
44F：→ gunso: 致雞同鴨講。 04/20 22:34
45F：→ gunso: 也推stf的舉例。 04/20 23:25
46F：推 dark19970301: 我比較常看到「我失戀了，暫時當個無性戀」 04/21 21:47
47F：→ gunso: 不然就是「我有一點無性戀」，多問兩句才知道對方是想表達 04/21 22:10
48F：→ gunso: 正在交往倦怠期。身為無性戀我只想說....那就講倦怠期啊， 04/21 22:10
49F：→ gunso: 用一個你不懂的詞是有比較潮嗎？囧 04/21 22:10
50F：推 sondbe: 性向可以變來變去? 我今天異性戀 明天有點同性戀 大後天雙 04/23 06:13
51F：→ sondbe: 性 04/23 06:13
52F：推 morenjojo: 看到第二題就不想+ 05/09 05:25