作者dafuhaw (大富豪)
看板Asexual
標題Re: [閒聊] 關於害怕畏懼裸露器官與性行為
時間Wed Jul 11 11:42:09 2018
--另回一篇只是為了之後比較方便刪文，因為感覺會戰到很多人--
本質上來說，
哺乳、繪畫模特兒或大體老師、接吻與性交，
展現的分別是母愛、醫學觀點的身體構造、情慾。
社會對性交的顧忌首要在情慾的方面，而非身體。身體和情慾其實是兩個不同的主題。
1.首先想問你的校系屬哪一類別？畢業製作對未來的影響有多大？
身體解放的主題，如你所說，已經不是新議題，
除非論點或拍攝手法能點出新問題，否則這作品可能淪為老調重彈的制式作業，
而不是足以作為獨立思考能力證明的創作。
2.延伸一點話題，身體不限於性器官，有人臉部沒有皮膚、有人身上有嚇人的畸形，
這些外觀並不違法，他們為何主動或被動遮蔽？
大眾接受產婆故意在街上接生嗎？接受外科手術故意用清晰大螢幕在市區轉播嗎？
為什麼馬路上的死者屍體要蓋起來？
釐清這些疑問，影片的趣味性可能會不一樣。
如果把裸露與化妝的關係、以及「人有沒有對裸露表達反感的自由」一起討論，
話題卻會轉入一個尖銳而易戰的方向。
3.回到幾年前「為什麼要穿制服」、「服儀的意義和社會功能」，
甚至「為什麼經濟社會需要產品包裝和企業形象」的問題，乃至「情慾的成癮性」。
成癮性的部分我雖不了解，但應該會是現行社會許多相關規範的其一關鍵考量。
人類的服裝、禮儀和隱私文化發展史，和你們的主題有深切的關連。
覆水難收，所以人在評估顛覆或推翻既成文化的時候，難免比較謹慎。
4.先行作品
我看過的作品不多，不過
(1)拉斯逢提爾的電影裡有許多不加修飾的性器與性交的畫面，而且電影很精彩。
(2)殺戮都市（GANTZ）裡，人類成為外星人的牲畜之後，失去服裝和隱私，
便過著以全裸交流所有事情的生活。
(3)Spencer Tunick的攝影作品，大約已是這主題的完成式。
(4)google「public nude」、「public sex」，
探討一下這些A片（遵循自然、身體自主、性開放，"有些人"心目中的理想世界），
和你們的主題有何異同。你可以選搜圖就好，畫面其實滿好笑的XD
(5)約翰藍儂、小野洋子（夫妻）出過一些以叫床聲作為音樂的歌曲，
我覺得這種音樂搞噱頭又速成，聽了很煩，但我也認識一些女生非常喜歡這種風格。
(6)日式露天溫泉，相信不用多說，這是現代流行文化，而且都裸得很爽朗。
5.後續探討
這部分很難預料，但可以試著思考，裸露除罪化之後，
公然猥褻、散佈他人隱私照片、提供兒童觀看猥褻畫面以及性騷擾這幾項罪名
還存不存在，以及如何判定。（「造成他人心理不適」顯然已經不適用）
如果要在一個只有成年人、且所有人皆合意的場所實踐身體自由的理念，
早就有「天體營」這東西了，可能要仔細想想，畢業製作再度拿出這個議題，
其被賦予的意義在哪裡。
最後一個比較嚴肅的問題，假設你的組員失戀了、或在愛情中被背叛、受傷，
在性愛上受挫（性功能障礙、性慾亢進/異常...等），甚至身邊有親友曾遭街頭性侵，
他們是否仍然支持身體自主的旗子，認為能在任何地方自由地裸露與性愛的社會
是較好的社會？
這類問題在自己身為純想像的旁觀者、與實際上的當事人時，
容易有判若兩人的感受。
如果原po不干涉劇本，只是專攻影像部分，
我倒覺得是個很好的挑戰，好的運鏡能讓任何劇本起死回生。
至於原po說的面對性器官的心理困擾，
既然你對於性器官沒有性愛的概念，將其轉為醫學觀察的心態應該很容易。
先上網看一些男→女變性手術的youtube影片...沒有啦 這個我也不敢看。
我的意思是跟婦科、甚至外科醫生一樣，看多了就習慣了。
最後回到真正的原點，
原po昨天晚上體驗到的心情，不就是社會規範裸露的最直接的原因嗎？
社會上有人很愛裸露、也很愛看裸露，有人不喜歡展示肉體、也不愛看別人展示肉體。
世界上根本沒有是非，看哪一方在政治上打贏了就聽哪一方的，
贏家有權形塑自己喜歡的社會，輸家只能懇求社會給自己留點後路、暗度陳倉，
事情再原始不過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.56.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Asexual/M.1531280533.A.15C.html
1F：推 Dsakura: 當強弱交換時，原本的弱者也不會手下留情。暴力循環。 07/11 12:56
※ 編輯: dafuhaw (36.229.56.17), 07/11/2018 14:01:12
2F：推 rabbychen76: 希望富豪大不要刪文XD 這篇我好喜歡也謝謝你認真的回 07/11 17:56
3F：→ rabbychen76: 覆 07/11 17:56
4F：→ rabbychen76: 早上稍微睡一下後頭腦清醒一點，回去看發文覺得當時 07/11 17:56
5F：→ rabbychen76: 自己好像完全被害怕的情緒支配的支離破碎啊>< 07/11 17:56
6F：→ rabbychen76: 也在想之所以要用這麼激進衝擊的方式訴求身體自由， 07/11 17:56
7F：→ rabbychen76: 是不是因為弱者被壓抑那麼久的怒氣，要以這麼激烈的 07/11 17:56
8F：→ rabbychen76: 抗爭才得以抒發 07/11 17:56
9F：→ rabbychen76: 對於身體裸露的話題也想到最近攝影界討論的拍路人露 07/11 17:56
10F：→ rabbychen76: 出的身體部位(大腿 胸等)，有人願意裸露但可能不願意 07/11 17:56
11F：→ rabbychen76: 被拍攝，但也有人覺得裸露出來就應該能被接受公眾評 07/11 17:56
12F：→ rabbychen76: 論。 07/11 17:56
13F：→ rabbychen76: 朋友們對這個主題的其中一點是以合意為原則，所以他 07/11 17:56
14F：→ rabbychen76: 們不太想討論其他情況。但只要兩個人合意就不管其他 07/11 17:56
15F：→ rabbychen76: 人的想法讓我獨自不安，“只要我喜歡有什麼不可以” 07/11 17:56
16F：→ rabbychen76: ，但這個社會不應該只是自私的，怎麼可以不管別人的 07/11 17:56
17F：→ rabbychen76: 感受呢(但好像只有我這麼想 07/11 17:56
18F：推 chiang2006: 我覺得強迫別人看不想看的東西也是侵犯他人視線自主權 07/12 00:54
19F：→ chiang2006: ，別說可以不要看，總有一些非看不可迫不得已的時候， 07/12 00:54
20F：→ chiang2006: 例如對方就擋在你必須維持視線的方位上。#只要是人訂 07/12 00:54
21F：→ chiang2006: 的規則就沒有絕對的真理。 07/12 00:54
22F：推 jeansr: 這個說法有點危險的是，到底什麼程度的「不舒服」是必須被 07/12 11:38
23F：→ jeansr: 尊重的，什麼不是？如果有人看到同志牽手就不爽？但我自己 07/12 11:38
24F：→ jeansr: 也還在思考就是了，畢竟我直覺也覺得有意的裸露下體是性騷 07/12 11:38
25F：→ jeansr: 擾ˊˋ(這又牽扯到性騷擾的定義其實是被騷擾者感到不舒服 07/12 11:38
26F：→ jeansr: 而非騷擾者是否有意，但萬一有人看到其他人露肚臍就覺得被 07/12 11:38
27F：→ jeansr: 騷擾？) 07/12 11:38
28F：→ jeansr: free nipple是另外一回事了，據我所知free nipple比較多的 07/12 11:39
29F：→ jeansr: 論述是在於為何男性可以露胸但女性不行 07/12 11:39
30F：推 gunso: 擋電視超讓人火大 07/12 23:22
31F：推 regulator: 想推 d 大這句話『身體和情慾其實是兩個不同的主題』 07/13 21:25
32F：推 rabbychen76: 其實另外兩人本來是只想做情慾 但我當初非常想避開所 07/14 02:09
33F：→ rabbychen76: 以百般設法的擴大範圍 有點想誘導他們分心或是覺得另 07/14 02:09
34F：→ rabbychen76: 一個方向比較有趣 才會提出nipple free等比較沒有情 07/14 02:09
35F：→ rabbychen76: 慾方面的裸露 但最後他們還是堅持情慾方面 07/14 02:09
以下如果有興趣可以研究一下
1.「道德」的產生歷程
2.有怎樣的情慾經歷或狀態的人，比較傾向積極爭取情慾開放
3.不同年齡層對情慾開放觀念的改變
4.這點其實已經是上述3項的答案
「(他們認為)性慾是人類情感中最強烈的
那個情況下其他事都不應該管 只跟著自己的慾望」
第二行 和「集體社會」需要的個人自我約束力相背 也是絕大部分暴力犯罪的原因
同時大概也會是對方不願意妥協的理由
※ 編輯: dafuhaw (36.227.187.23), 07/14/2018 09:02:52