作者gunso (gunso)
看板Asexual
標題Re: [閒聊] 對同婚的看法
時間Fri Nov 18 00:12:49 2016
看完今天的立院直播我超級抓狂，尤其是那瘋狂跳針的
「會衝擊到傳統婚姻和家庭價值」，還有搞笑的「稱謂問題」。
我成長的地方民風很保守，所謂傳統的婚姻和家庭可不只
要有一夫一妻，還有...
1.夫妻婚後一定要跟男方父母同住。
2.女方除了過年或發生大事否則不能回娘家。
3.離婚是傷風敗俗。
4.不管已婚未婚，家事一定是女生要做。
5.不管是男是女，不結婚就是不正常。
還有很多我暫時沒想到，但是講出來我阿公阿嬤會很認同的觀念。
我要說的是，現行的婚姻制度早就衝擊到這些看似
保守又傳統的觀念，但是也沒有人說要廢除婚姻制度，
或是要立法明文規定異性戀不能離婚、幾歲以前要結婚、
跟誰住、家事怎麼分擔啊！
再來是稱謂問題，到底有誰在家會叫自己的爸媽是「父」、「母」
或是「雙親」啊？？？
話又說回來，別人家要怎麼稱呼自己爸媽是別人家的事，
這到底有什麼值得吵的？
我有些同學在家甚至會直呼父母的名字，他們家庭也很和樂啊。
我沒有特定的宗教信仰，現實生活也不認識任何LBGT族群的朋友，
但我支持婚姻平權，這跟我的性向無關，是因為身為台灣公民，
我不想看到有人只因為性傾向不同就被歧視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.185.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Asexual/M.1479399172.A.81D.html
1F：推 manabi: 推 11/18 00:51
※ 編輯: gunso (1.172.185.77), 11/18/2016 01:16:37
2F：推 dafuhaw: 其實去抗議的人裡面 有人真的是到現在還完全遵照傳統價值 11/18 01:20
3F：→ dafuhaw: 觀生活的（包括不避孕） 所以他們的心理不是歧視這麼簡單 11/18 01:22
4F：→ dafuhaw: 但是講了就會被說是不支持同志所以我還是別繼續講XDD 11/18 01:22
5F：→ dafuhaw: 說真的我跟今天去抗議的幾個人還滿熟的 11/18 01:23
6F：→ gunso: 我家就是這麼傳統，內文打的那些觀念是我從小聽到大的，但 11/18 01:23
7F：→ gunso: 我家歸我家，不能用來規範別的家庭也要這麼做。 11/18 01:24
8F：→ gunso: 再者一般民眾歧視是一回事，法律帶頭助長歧視又是另一回事 11/18 01:25
9F：→ dafuhaw: 我在講的是了解反同的人真正的心理，不是在講要照他們的 11/18 01:25
10F：→ dafuhaw: 做。 11/18 01:25
11F：→ dafuhaw: 在我看來他們只是因為關於同志有些部分的事情，他們沒機 11/18 01:26
12F：→ gunso: 我覺得我講的無關反同或挺同，跟尊重比較有關 11/18 01:27
13F：→ dafuhaw: 會接觸、沒有背景去了解與想像，有些人說這些人沒有思考 11/18 01:27
14F：→ dafuhaw: 能力，其實不盡然，有很多人反同的動機不是出自歧視或不 11/18 01:28
15F：→ dafuhaw: 懂尊重這麼二元化的，很多人很善良，只是教育背景加上 11/18 01:28
16F：→ dafuhaw: 真的不了解。 11/18 01:28
17F：→ dafuhaw: 甚至今天去抗議的人，有人的孩子就是同志，只是他自己不 11/18 01:29
18F：→ dafuhaw: 知道。因為他的成長背景，使他即使身邊有同志，他也沒機 11/18 01:29
19F：→ dafuhaw: 會真的與他們接觸。 11/18 01:30
20F：→ dafuhaw: 為免誤會我先說：我講這些不是挺反同的意思喔 11/18 01:31
21F：→ dafuhaw: 我的意思是單純用歧視或不尊重去看他們也是不完全的 11/18 01:31
22F：→ dafuhaw: 同志認為自己是受害者的同時，不了解同志的人同時也是 11/18 01:32
23F：→ dafuhaw: 傳統觀念的受害者，其實兩者是在同一條船上。 11/18 01:32
24F：→ dafuhaw: 講完之後同志朋友就已讀不回了XDDD 11/18 01:32
25F：→ dafuhaw: 我以後要提醒自己少發表 我最近被誤解的機率太密集了 11/18 01:33
26F：→ dafuhaw: 大概老年癡呆症快發作 表達能力下降XDDDDDD 11/18 01:34
27F：→ gunso: 在我上大學以前，同性戀只是一個偶爾出現在電視上的詞，我 11/18 01:35
28F：→ gunso: 本身沒有當過一天同志，但我知道什麼是霸凌，什麼是不被當 11/18 01:35
29F：→ gunso: 人看，有些事情不一定要有相同經歷才能理解，尊重和同理心 11/18 01:35
30F：→ gunso: 是很好用的理解工具。 11/18 01:36
31F：→ gunso: 就像很多婦產科醫師是男人，他們沒有女性生理構造，沒經歷 11/18 01:36
32F：→ gunso: 過生產或婦女病，也沒有辦法感同身受，但難道他們就一定不 11/18 01:36
33F：→ gunso: 能體貼患者？不能為患者著想嗎？ 11/18 01:37
34F：→ dafuhaw: 這部分如果解說下去必定引戰，有興趣的話直接訪問今天去 11/18 01:40
35F：→ dafuhaw: 遊行的人吧... 11/18 01:40
36F：→ dafuhaw: 再次強調我是在[解說]反同者的心理，希望不要有人當成 11/18 01:41
37F：→ dafuhaw: 是我自己的意見喔 11/18 01:41
38F：→ gunso: 覺得會引戰+1 夜深了，睡覺時間到了，我們停手吧XD" 11/18 01:41
39F：→ dafuhaw: 而且是僅限於今天我認識的那幾個人 其他的我就不知道了 11/18 01:42
40F：→ dafuhaw: 但我實在不懂為什麼我幫人解釋他們的心理 也有人要戰我 11/18 01:42
41F：→ gunso: 災啦災啦～企睏啦～ 11/18 01:42
42F：→ dafuhaw: 我還覺得滿冤枉的 今天我如果上台解說二戰日軍的愛國心理 11/18 01:43
43F：→ dafuhaw: 大概就會直接變政治犯了 11/18 01:43
44F：→ dafuhaw: 難道知己知彼不好嗎！？ (吃消夜中) 11/18 01:44
45F：推 solemnity: 我覺得兩方最大的差別是，其中一方想用自己的價值觀 11/18 09:15
46F：→ solemnity: 去干涉別人要怎麼做 11/18 09:15
47F：推 solemnity: 每個人都有自己的價值觀這很合理，但社會制度就是應該 11/18 09:18
48F：→ solemnity: 盡可能地讓每個人都能照著自己的價值觀來過生活 11/18 09:18
49F：推 sasukex: 推樓上 11/19 09:08
50F：推 a07051226: 稱謂問題真的很無腦，只是不想去改變「習慣」而已吧？ 12/01 02:22
51F：→ a07051226: 再來，我要怎麼教我小孩？ 12/01 02:22
52F：→ a07051226: 你家的事啊，連小孩都不會教 不就是兩人相愛在一起罷了 12/01 02:22
53F：推 solemnity: 而且尤美女版這次的修正法案根本沒有改稱謂啊 XDDD 12/01 09:11
55F：推 dafuhaw: 稱謂問題光聽到標題大概就知道事情怎樣了，竟然還有那麼 12/03 07:47
56F：→ dafuhaw: 多人被誤導或需要解釋，怪不得吵成這樣... 12/03 07:48
57F：推 nukuu: 會說不知道怎麼教小孩的，先前都是教要歧視那些人吧 12/03 11:33
58F：→ nukuu: 不敢直接講出來而已 12/03 11:33