作者gunso (gunso)
看板Asexual
标题Re: [闲聊] 对同婚的看法
时间Fri Nov 18 00:12:49 2016
看完今天的立院直播我超级抓狂，尤其是那疯狂跳针的
「会冲击到传统婚姻和家庭价值」，还有搞笑的「称谓问题」。
我成长的地方民风很保守，所谓传统的婚姻和家庭可不只
要有一夫一妻，还有...
1.夫妻婚後一定要跟男方父母同住。
2.女方除了过年或发生大事否则不能回娘家。
3.离婚是伤风败俗。
4.不管已婚未婚，家事一定是女生要做。
5.不管是男是女，不结婚就是不正常。
还有很多我暂时没想到，但是讲出来我阿公阿嬷会很认同的观念。
我要说的是，现行的婚姻制度早就冲击到这些看似
保守又传统的观念，但是也没有人说要废除婚姻制度，
或是要立法明文规定异性恋不能离婚、几岁以前要结婚、
跟谁住、家事怎麽分担啊！
再来是称谓问题，到底有谁在家会叫自己的爸妈是「父」、「母」
或是「双亲」啊？？？
话又说回来，别人家要怎麽称呼自己爸妈是别人家的事，
这到底有什麽值得吵的？
我有些同学在家甚至会直呼父母的名字，他们家庭也很和乐啊。
我没有特定的宗教信仰，现实生活也不认识任何LBGT族群的朋友，
但我支持婚姻平权，这跟我的性向无关，是因为身为台湾公民，
我不想看到有人只因为性倾向不同就被歧视。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.185.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Asexual/M.1479399172.A.81D.html
1F：推 manabi: 推 11/18 00:51
※ 编辑: gunso (1.172.185.77), 11/18/2016 01:16:37
2F：推 dafuhaw: 其实去抗议的人里面 有人真的是到现在还完全遵照传统价值 11/18 01:20
3F：→ dafuhaw: 观生活的（包括不避孕） 所以他们的心理不是歧视这麽简单 11/18 01:22
4F：→ dafuhaw: 但是讲了就会被说是不支持同志所以我还是别继续讲XDD 11/18 01:22
5F：→ dafuhaw: 说真的我跟今天去抗议的几个人还满熟的 11/18 01:23
6F：→ gunso: 我家就是这麽传统，内文打的那些观念是我从小听到大的，但 11/18 01:23
7F：→ gunso: 我家归我家，不能用来规范别的家庭也要这麽做。 11/18 01:24
8F：→ gunso: 再者一般民众歧视是一回事，法律带头助长歧视又是另一回事 11/18 01:25
9F：→ dafuhaw: 我在讲的是了解反同的人真正的心理，不是在讲要照他们的 11/18 01:25
10F：→ dafuhaw: 做。 11/18 01:25
11F：→ dafuhaw: 在我看来他们只是因为关於同志有些部分的事情，他们没机 11/18 01:26
12F：→ gunso: 我觉得我讲的无关反同或挺同，跟尊重比较有关 11/18 01:27
13F：→ dafuhaw: 会接触、没有背景去了解与想像，有些人说这些人没有思考 11/18 01:27
14F：→ dafuhaw: 能力，其实不尽然，有很多人反同的动机不是出自歧视或不 11/18 01:28
15F：→ dafuhaw: 懂尊重这麽二元化的，很多人很善良，只是教育背景加上 11/18 01:28
16F：→ dafuhaw: 真的不了解。 11/18 01:28
17F：→ dafuhaw: 甚至今天去抗议的人，有人的孩子就是同志，只是他自己不 11/18 01:29
18F：→ dafuhaw: 知道。因为他的成长背景，使他即使身边有同志，他也没机 11/18 01:29
19F：→ dafuhaw: 会真的与他们接触。 11/18 01:30
20F：→ dafuhaw: 为免误会我先说：我讲这些不是挺反同的意思喔 11/18 01:31
21F：→ dafuhaw: 我的意思是单纯用歧视或不尊重去看他们也是不完全的 11/18 01:31
22F：→ dafuhaw: 同志认为自己是受害者的同时，不了解同志的人同时也是 11/18 01:32
23F：→ dafuhaw: 传统观念的受害者，其实两者是在同一条船上。 11/18 01:32
24F：→ dafuhaw: 讲完之後同志朋友就已读不回了XDDD 11/18 01:32
25F：→ dafuhaw: 我以後要提醒自己少发表 我最近被误解的机率太密集了 11/18 01:33
26F：→ dafuhaw: 大概老年痴呆症快发作 表达能力下降XDDDDDD 11/18 01:34
27F：→ gunso: 在我上大学以前，同性恋只是一个偶尔出现在电视上的词，我 11/18 01:35
28F：→ gunso: 本身没有当过一天同志，但我知道什麽是霸凌，什麽是不被当 11/18 01:35
29F：→ gunso: 人看，有些事情不一定要有相同经历才能理解，尊重和同理心 11/18 01:35
30F：→ gunso: 是很好用的理解工具。 11/18 01:36
31F：→ gunso: 就像很多妇产科医师是男人，他们没有女性生理构造，没经历 11/18 01:36
32F：→ gunso: 过生产或妇女病，也没有办法感同身受，但难道他们就一定不 11/18 01:36
33F：→ gunso: 能体贴患者？不能为患者着想吗？ 11/18 01:37
34F：→ dafuhaw: 这部分如果解说下去必定引战，有兴趣的话直接访问今天去 11/18 01:40
35F：→ dafuhaw: 游行的人吧... 11/18 01:40
36F：→ dafuhaw: 再次强调我是在[解说]反同者的心理，希望不要有人当成 11/18 01:41
37F：→ dafuhaw: 是我自己的意见喔 11/18 01:41
38F：→ gunso: 觉得会引战+1 夜深了，睡觉时间到了，我们停手吧XD" 11/18 01:41
39F：→ dafuhaw: 而且是仅限於今天我认识的那几个人 其他的我就不知道了 11/18 01:42
40F：→ dafuhaw: 但我实在不懂为什麽我帮人解释他们的心理 也有人要战我 11/18 01:42
41F：→ gunso: 灾啦灾啦～企困啦～ 11/18 01:42
42F：→ dafuhaw: 我还觉得满冤枉的 今天我如果上台解说二战日军的爱国心理 11/18 01:43
43F：→ dafuhaw: 大概就会直接变政治犯了 11/18 01:43
44F：→ dafuhaw: 难道知己知彼不好吗！？ (吃消夜中) 11/18 01:44
45F：推 solemnity: 我觉得两方最大的差别是，其中一方想用自己的价值观 11/18 09:15
46F：→ solemnity: 去干涉别人要怎麽做 11/18 09:15
47F：推 solemnity: 每个人都有自己的价值观这很合理，但社会制度就是应该 11/18 09:18
48F：→ solemnity: 尽可能地让每个人都能照着自己的价值观来过生活 11/18 09:18
49F：推 sasukex: 推楼上 11/19 09:08
50F：推 a07051226: 称谓问题真的很无脑，只是不想去改变「习惯」而已吧？ 12/01 02:22
51F：→ a07051226: 再来，我要怎麽教我小孩？ 12/01 02:22
52F：→ a07051226: 你家的事啊，连小孩都不会教 不就是两人相爱在一起罢了 12/01 02:22
53F：推 solemnity: 而且尤美女版这次的修正法案根本没有改称谓啊 XDDD 12/01 09:11
55F：推 dafuhaw: 称谓问题光听到标题大概就知道事情怎样了，竟然还有那麽 12/03 07:47
56F：→ dafuhaw: 多人被误导或需要解释，怪不得吵成这样... 12/03 07:48
57F：推 nukuu: 会说不知道怎麽教小孩的，先前都是教要歧视那些人吧 12/03 11:33
58F：→ nukuu: 不敢直接讲出来而已 12/03 11:33