※ 引述《Demonpriest (.象徵交換與死亡.)》之銘言： : : 藝術與設計也好，有公認一定賺錢價值作品嗎? : 有的。 願聞其詳 : : 很多事光是書本是無法解釋的，總是拿書裡的東西來放大絕， : : 那麼會講，何不拿出自己公認就業一定有價值的作品給原po看? : 基本上，我處理「書本」這兩字一定沒有s狹隘。 : 我只是不理解，為何一個「沒有理論根據」「沒有閱讀量做憑依」 : 也「沒有自身經驗」的人能夠在這邊，叫別人別只出一張嘴。 至少他有自己在設計這領域的經驗 你可以說這經驗和「大師」們比起來還真是一文不值 但這是他自己在這塊領域的經驗 你呢？ : 就憑一個人自己說自己是藝術家？所以他的就能「借用別人成功的經驗」 : 然後其他人都不能？ 最好搞清楚我用的理論家，他們的思想在「世界上」 : 的價值遠遠的大過「你老師的經驗」特別是「非該老師自己陳述的經驗」 那你到底有沒有要拿有公認一定賺錢價值的作品出來？ 我很好奇你的理論家是哪位 因為我沒在文章中看到 Marx? Durkheim? Weber? 還真的很大咖。 : : 真理何須繞道? : : 這樣的說法在對於多變社會上的設計者與藝術者客觀嗎? : 就是怕不客觀，才要借「高手」的觀點來剖析，而不輕信一個 : 沒多少閱讀量、創作量、窩在私人暗房或 X 室，不拍照沒畫圖的鄉民。 我很想知道你怎麼得到這結論 而我也想知道怎樣證明你不是個沒多少閱讀量、創作量、窩在私人暗房或 X 室，不拍照沒 畫圖的鄉民 : : 拿書本來解釋多變商場..自己卻沒作品供大家分享你的成功經驗談， : 書本不是重點，裡面的思想和觀點才是。 對不起，我沒看到觀點 願聞其詳 : 這解釋起來就很費力了，特別是要解釋給不念書的人懂。 版上念過書的人恐怕比你想得多 恐怕念過社會科學的也大有人在 : : 假設藝術設計創業成功率和食衣住行創業率十分之二或十分之三的機率相同， : : 成功者所開座談會..也不保證打包票一定成功， : : 很多價值與論述是不同"老闆"＆消費者決定的，並不是完全是書本。 : 講了半天，s否定了書本（理論）的價值，卻又無法提出你論述的正當性， : 蝦毀阿！要玩這套早說阿，我就搬後現代理論出來玩阿，寫個三千一萬字都不難。 洗耳恭聽 : 阿，忘了問一下。 : 結果s講了半天，說我只靠書本，只靠理論。 : 借問一下s靠什麼？ : 靠s看到的「別人的經驗？」（這我也有） : 靠s那堆「沒人要買的大作？」（這我也有，我小學到國中也是有上美術課的） 可以拿出來分享一下 我相信大家都有眼睛 作品好不好大家都看得出來 : 靠s那些，只靠網路新聞和大眾傳播媒體得到的資訊？ 說穿了 靠你也只是一些「別人的經驗」(大家都有) 小學到國中沒人買的作品(那說起來版上大多累積的比你更多，相信不少得過獎或有賣掉) 靠書本上可得到的資訊(所以我買書也會知道) 對不起，我不懂哪裡顯得閣下比較可信 至少我想人家可以拿出親身的經歷 : 如果是這樣的話....這邊建議原po， : 你想採信誰的觀點我都不介意，倘若我的文字太跳，你看不懂可以問。 : 我只做最後一點小廣告：不要低估了理論（書本）的力量。 我相信沒有人低估 倒是閣下似乎太看重理論，而忽略了現實的經驗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.142.141