※ 引述《Demonpriest (.象徵交换与死亡.)》之铭言： : : 艺术与设计也好，有公认一定赚钱价值作品吗? : 有的。 愿闻其详 : : 很多事光是书本是无法解释的，总是拿书里的东西来放大绝， : : 那麽会讲，何不拿出自己公认就业一定有价值的作品给原po看? : 基本上，我处理「书本」这两字一定没有s狭隘。 : 我只是不理解，为何一个「没有理论根据」「没有阅读量做凭依」 : 也「没有自身经验」的人能够在这边，叫别人别只出一张嘴。 至少他有自己在设计这领域的经验 你可以说这经验和「大师」们比起来还真是一文不值 但这是他自己在这块领域的经验 你呢？ : 就凭一个人自己说自己是艺术家？所以他的就能「借用别人成功的经验」 : 然後其他人都不能？ 最好搞清楚我用的理论家，他们的思想在「世界上」 : 的价值远远的大过「你老师的经验」特别是「非该老师自己陈述的经验」 那你到底有没有要拿有公认一定赚钱价值的作品出来？ 我很好奇你的理论家是哪位 因为我没在文章中看到 Marx? Durkheim? Weber? 还真的很大咖。 : : 真理何须绕道? : : 这样的说法在对於多变社会上的设计者与艺术者客观吗? : 就是怕不客观，才要借「高手」的观点来剖析，而不轻信一个 : 没多少阅读量、创作量、窝在私人暗房或 X 室，不拍照没画图的乡民。 我很想知道你怎麽得到这结论 而我也想知道怎样证明你不是个没多少阅读量、创作量、窝在私人暗房或 X 室，不拍照没 画图的乡民 : : 拿书本来解释多变商场..自己却没作品供大家分享你的成功经验谈， : 书本不是重点，里面的思想和观点才是。 对不起，我没看到观点 愿闻其详 : 这解释起来就很费力了，特别是要解释给不念书的人懂。 版上念过书的人恐怕比你想得多 恐怕念过社会科学的也大有人在 : : 假设艺术设计创业成功率和食衣住行创业率十分之二或十分之三的机率相同， : : 成功者所开座谈会..也不保证打包票一定成功， : : 很多价值与论述是不同"老板"＆消费者决定的，并不是完全是书本。 : 讲了半天，s否定了书本（理论）的价值，却又无法提出你论述的正当性， : 虾毁阿！要玩这套早说阿，我就搬後现代理论出来玩阿，写个三千一万字都不难。 洗耳恭听 : 阿，忘了问一下。 : 结果s讲了半天，说我只靠书本，只靠理论。 : 借问一下s靠什麽？ : 靠s看到的「别人的经验？」（这我也有） : 靠s那堆「没人要买的大作？」（这我也有，我小学到国中也是有上美术课的） 可以拿出来分享一下 我相信大家都有眼睛 作品好不好大家都看得出来 : 靠s那些，只靠网路新闻和大众传播媒体得到的资讯？ 说穿了 靠你也只是一些「别人的经验」(大家都有) 小学到国中没人买的作品(那说起来版上大多累积的比你更多，相信不少得过奖或有卖掉) 靠书本上可得到的资讯(所以我买书也会知道) 对不起，我不懂哪里显得阁下比较可信 至少我想人家可以拿出亲身的经历 : 如果是这样的话....这边建议原po， : 你想采信谁的观点我都不介意，倘若我的文字太跳，你看不懂可以问。 : 我只做最後一点小广告：不要低估了理论（书本）的力量。 我相信没有人低估 倒是阁下似乎太看重理论，而忽略了现实的经验 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.142.141