作者fzerr (宅男物語)
看板ArtCenter
標題Re: [閒聊] 很雜的感想 ... 關於研究所
時間Sat Mar 22 11:53:32 2008
1F：→ Tayako:工業革命會不會就像台灣的經濟奇蹟的感覺..(突然想到) 03/22 11:29
2F：→ Tayako:其實你說的 在設計界都差不多..嗯 (又多了對工設了解.謝謝) 03/22 11:31
既然講到工業革命，先來講講開端吧，工業革命的意義在於生產方式的改變，
因為18世紀蒸汽機的發明等，使生產方式從作坊小批量手工進化到工廠的大量生產。
而剛開始生產時因為產品大家都長一樣，所以在當時歐洲沒辦法分出產品的高下，
所以有人就動腦筋到裝飾上面去，試想看看一台裁縫機加上了貴族華麗浮雕圖騰，
整台機器卻一整個難用，性能不佳，活像個巴洛克雕塑品卻達不到基本功能。
這就是當時所謂的產品，非常的可怕，
這是一種完全只靠美工的手段替產品加上裝飾的做法，卻達不到產品的基本要求，
簡直就是粗製濫造。
當時工業設計的開端就是運用材料、美學、設計出方便大量製造的工業產品，
而且重視材料本身的特質訴求來運用，而不是像之前的產品一整個就是很腦殘的
想用金屬去模仿木頭的質感，或是用木頭反過來模仿金屬，再加上過多的胡亂裝飾。
簡潔優雅幾乎是當時的良好設計品的形容詞，就算有裝飾也僅止於點綴用途，
而不是像巴洛克洛可可那樣把太過華麗的裝飾通通加諸於產品上，
但這想法走到後來就接近了Less is more跟form follows function這種包浩斯的想法。
但包浩斯到末期因為分派的關係，有部分走上左派(共產主義)，到了這種地步，
就變得有點太過火了，簡單的過火了，單純設計只為了滿足最低層的需求，
那樣美學的比重就相對的變輕，這也不是設計師們所樂見。
所以說到最後，其實可以參考孔子的哲學，中道才是王道。
產品裝飾機能大於實質用途，那就不好用，實質用途高但產品醜沒個性太俗氣，
那也不好賣，產品美觀又好用但製造起來麻煩又貴，這樣也不行。
工業設計就是想辦法達成這美學、製造性、功能性三者平衡的一門科學。
但還是老話一句『多少錢作多少事』。
以上。
3F：→ fzerr:沒待過國外也不會懂他們怎麼搞，但最少有空多看看探索頻道.. 03/22 11:31
4F：→ fzerr:探索頻道不是只有動物跟希奇古怪而已，多看一些偉大工程之類 03/22 11:32
5F：→ fzerr:的專題節目，或是動力特區等，你就知道外國人講究在哪裡... 03/22 11:32
6F：→ Tayako:discovey是好物 只可惜現在沒有電視.我喜歡看文物歷史介紹. 03/22 11:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.181.99
7F：→ Commands:現在電視也就常看那三、四台，其他都沒啥好看的了... 03/22 13:02
8F：推 fourtyseven:這討論串已經偏題到可以改標題了啊!! 03/22 13:27
9F：→ fourtyseven:不過我喜歡看這種根本的討論 03/22 13:28
10F：→ Tayako:>////< 恩恩 03/22 17:03
11F：推 pokka:收穫良多....^^ 03/22 18:08
12F：推 tan90n:國際主義走到最後才會有現在的後現代主義。 03/22 19:57
13F：推 Streetnow:....學長好 03/24 00:59
14F：推 loveflyaway:..大大好 03/24 17:33