作者moebeco (Uranos)
看板ArtCenter
標題Re: [閒聊] 台灣100年設計主題??
時間Fri Mar 23 02:46:47 2007
※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之銘言：
: 我想台灣整體環境是和外國不同，環境沒有哪裡對錯或者一定好壞，國情不同吧
: 但是教育部份產學脫節的確出了很大的問題
: 除此之外教育出的問題還有...
記得黑秀網有份平面設計的報價表 產品設計也有公會開的報價表
幾年前拿這份表去報給廠商 是被對方大笑三聲後送出門的
而這些表拿給受人景仰的教授們也是說不出個所以然
連他們自己接案都是不定價 而且每回的案例都不同的
反倒是像『The Bussiness of Illustration』這樣一本薄薄的書
後面就附上合理的抽成以及設計師的費用表 教授看到也一臉冏
不知道這個部份該怎麼教導
更別提上課用的啥小流程、規劃、以及研究方法
基本上只用得到成本估算而已 （不是每個畢業生都可以到純設計單位就職
幾千人可能走向死薪水的約聘人員而已 更別提要獨立作業了)
加上老闆才是老大 太貴、太前衛 只要大頭不爽花錢
全部的規劃等等都是泡沫而已
設計課程儼然快成為美術安親班而已 這個事實反而不是在學校內提醒你
而是滾出校門後三餐不繼時才能體會到的殘酷
沒有自覺... 應該是目前一窩瘋炒作設計文化的盲點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.182.175
1F：推 bbgccw:最後一句很實在 大家都在炒設計 卻沒有人認真付出在設計 03/23 03:55
2F：→ oj113068:=..=因為我的目標是Soho.. 03/23 09:45
3F：推 oj113068:另外我在另外一版看到了，如果這個業界本身有成俗行規 03/23 09:48
4F：→ oj113068:大家一起教育業主，大概業主願意花的錢以及對設計的觀念 03/23 09:49
5F：→ oj113068:也不會太Over... 03/23 09:50
6F：→ oj113068:是說有多少能力拿多少錢大概也是個問題吧，推最後一句 03/23 09:50
7F：→ Tayako:客戶是被教出來的~當然本身也要有一定的專業 :D 03/23 10:29
8F：→ Tayako:我不想當soho 我反而希望去公司上班 03/23 10:55
9F：→ Tayako:我覺得學校本來就不是保證每個人都能因設計而有飯吃阿..= = 03/23 10:56
10F：推 jessie3:我倒是暫時不想設計，現在做行銷公關還比較有趣...XD 03/23 14:12
11F：→ moebeco:行銷企劃是不錯的轉換跑道！ SOHO有點辛苦了=.= 03/23 15:47