作者moebeco (Uranos)
看板ArtCenter
标题Re: [闲聊] 台湾100年设计主题??
时间Fri Mar 23 02:46:47 2007
※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之铭言：
: 我想台湾整体环境是和外国不同，环境没有哪里对错或者一定好坏，国情不同吧
: 但是教育部份产学脱节的确出了很大的问题
: 除此之外教育出的问题还有...
记得黑秀网有份平面设计的报价表 产品设计也有公会开的报价表
几年前拿这份表去报给厂商 是被对方大笑三声後送出门的
而这些表拿给受人景仰的教授们也是说不出个所以然
连他们自己接案都是不定价 而且每回的案例都不同的
反倒是像『The Bussiness of Illustration』这样一本薄薄的书
後面就附上合理的抽成以及设计师的费用表 教授看到也一脸冏
不知道这个部份该怎麽教导
更别提上课用的啥小流程、规划、以及研究方法
基本上只用得到成本估算而已 （不是每个毕业生都可以到纯设计单位就职
几千人可能走向死薪水的约聘人员而已 更别提要独立作业了)
加上老板才是老大 太贵、太前卫 只要大头不爽花钱
全部的规划等等都是泡沫而已
设计课程俨然快成为美术安亲班而已 这个事实反而不是在学校内提醒你
而是滚出校门後三餐不继时才能体会到的残酷
没有自觉... 应该是目前一窝疯炒作设计文化的盲点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.182.175
1F：推 bbgccw:最後一句很实在 大家都在炒设计 却没有人认真付出在设计 03/23 03:55
2F：→ oj113068:=..=因为我的目标是Soho.. 03/23 09:45
3F：推 oj113068:另外我在另外一版看到了，如果这个业界本身有成俗行规 03/23 09:48
4F：→ oj113068:大家一起教育业主，大概业主愿意花的钱以及对设计的观念 03/23 09:49
5F：→ oj113068:也不会太Over... 03/23 09:50
6F：→ oj113068:是说有多少能力拿多少钱大概也是个问题吧，推最後一句 03/23 09:50
7F：→ Tayako:客户是被教出来的~当然本身也要有一定的专业 :D 03/23 10:29
8F：→ Tayako:我不想当soho 我反而希望去公司上班 03/23 10:55
9F：→ Tayako:我觉得学校本来就不是保证每个人都能因设计而有饭吃阿..= = 03/23 10:56
10F：推 jessie3:我倒是暂时不想设计，现在做行销公关还比较有趣...XD 03/23 14:12
11F：→ moebeco:行销企划是不错的转换跑道！ SOHO有点辛苦了=.= 03/23 15:47