※ 引述《onza (Brave +)》之銘言： : 也許上述高見都是不要再有新一代了 : 那我也可以建議倫敦不要有設計週、米蘭不要有設計展、100% design東京也可免了 : 反正學生在裡面玩花俏沒意義，不如大家都把時間留下來奉獻社會 XD : 我也不知道原來有這麼多前輩在這邊，可以評鑑展出的東西哪些是屁沒意義..... 有沒有實質意義 從得獎作品量產化的程度上來看就很清楚了(單純指工業設計) 目前多數人去看展覽還是只停留在這些東西好不好看的程度上 : 展覽就是展覽，有個政府機關為了做績效每年幫忙辦展覽有何不好， : 重點是大家自己怎麼去看這個展覽，學生自己想要辦怎樣的展覽 : 設計不是關起門來自爽自以為對人們有用的， 所以攪電子花車放在世貿展館 不如將這筆錢拿去做實驗 研究成本與數據 世貿裡放的該是可行且獲得認同的作品 而不是前瞻性在哪裡都不明瞭的東西 : 當然啦也不是擺一堆塑膠要大家鼓鼓掌， : 但是要怎樣的展覽要自己負責不是嗎？跟老師同學意見不合為何不去說服他們 : 說實在話，說服不了別人的設計師，不要從業比較快。 當手上握有籌碼時才有能力說服別人 在整個都被限制的環境下 籌碼不足額的人是沒有發言權的 蓋牌 摸摸鼻子才是明哲保身吧 九成的人都是這樣想的 個體設計師對上設計事務所 人家可以削價蓋你 削價的話這個月只能喝西北風去了 更別提別人有簽約合作的工廠 個體戶只能產產零星模型 就這樣來看 學校高層拿考核、拿薪水威迫老師提昇校譽 老師就是拿成績、評審過程鞭策學生集資裝置展場 我只看過有力的學生家長可以壓學校外 其他一般人多半是屬於你說的無法從業的人吧 : 看了半天上述負面意見，不是老師強迫就是同學強迫，抱怨的人只是想上來發洩情緒？ : 提供個例子參考， 116學校每年都有人不想展覽，不過幾年看下來 : ，一部份展一部份不展的那屆絕對比不上大家齊心準備的其他屆 : 參展的展的很虛，不參展的也沒找到他們設計對人們的意義，這倒是挺有趣的… 現實的狀況是展覽的確越來越不知所謂 而且對於學生『個人未來前景』 沒有絕對也沒有直接的幫助 獲得利益的只有學校以及收到錢的佈置廠商 參展該是自由意願的 抱怨的人是自由意志被剝奪 而非關設計對大眾的意義 116的例子也只能看出說其實新一代已經不是所有人共同的目標了 能夠齊心準備的當然是給予其祝福與讚賞 而選擇讓人自由抉擇的決策 則是贏得大家的尊崇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.186.115