※ 引述《onza (Brave +)》之铭言： : 也许上述高见都是不要再有新一代了 : 那我也可以建议伦敦不要有设计周、米兰不要有设计展、100% design东京也可免了 : 反正学生在里面玩花俏没意义，不如大家都把时间留下来奉献社会 XD : 我也不知道原来有这麽多前辈在这边，可以评监展出的东西哪些是屁没意义..... 有没有实质意义 从得奖作品量产化的程度上来看就很清楚了(单纯指工业设计) 目前多数人去看展览还是只停留在这些东西好不好看的程度上 : 展览就是展览，有个政府机关为了做绩效每年帮忙办展览有何不好， : 重点是大家自己怎麽去看这个展览，学生自己想要办怎样的展览 : 设计不是关起门来自爽自以为对人们有用的， 所以搅电子花车放在世贸展馆 不如将这笔钱拿去做实验 研究成本与数据 世贸里放的该是可行且获得认同的作品 而不是前瞻性在哪里都不明了的东西 : 当然啦也不是摆一堆塑胶要大家鼓鼓掌， : 但是要怎样的展览要自己负责不是吗？跟老师同学意见不合为何不去说服他们 : 说实在话，说服不了别人的设计师，不要从业比较快。 当手上握有筹码时才有能力说服别人 在整个都被限制的环境下 筹码不足额的人是没有发言权的 盖牌 摸摸鼻子才是明哲保身吧 九成的人都是这样想的 个体设计师对上设计事务所 人家可以削价盖你 削价的话这个月只能喝西北风去了 更别提别人有签约合作的工厂 个体户只能产产零星模型 就这样来看 学校高层拿考核、拿薪水威迫老师提昇校誉 老师就是拿成绩、评审过程鞭策学生集资装置展场 我只看过有力的学生家长可以压学校外 其他一般人多半是属於你说的无法从业的人吧 : 看了半天上述负面意见，不是老师强迫就是同学强迫，抱怨的人只是想上来发泄情绪？ : 提供个例子参考， 116学校每年都有人不想展览，不过几年看下来 : ，一部份展一部份不展的那届绝对比不上大家齐心准备的其他届 : 参展的展的很虚，不参展的也没找到他们设计对人们的意义，这倒是挺有趣的… 现实的状况是展览的确越来越不知所谓 而且对於学生『个人未来前景』 没有绝对也没有直接的帮助 获得利益的只有学校以及收到钱的布置厂商 参展该是自由意愿的 抱怨的人是自由意志被剥夺 而非关设计对大众的意义 116的例子也只能看出说其实新一代已经不是所有人共同的目标了 能够齐心准备的当然是给予其祝福与赞赏 而选择让人自由抉择的决策 则是赢得大家的尊崇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.186.115