※ 引述《betty286 (Betty)》之銘言： : 如果有個網站或BBS版塊或論壇專門討論 : 一些平面設計、網頁設計的澳客的該有多好 : 可以把心理的怨念好好的舒發 : 讓全台各個設計師們可以去搜尋 : 看有沒有人有受騙上當的經驗 : 以做為接案子前的參考 : 歹年冬，厚肖狼 : 今年澳客特別多 : 改來改去不付錢 : 開票還開三個月 : 啊～總不能老是去恨版幹譙吧 : 而且那些澳人還不是又去凌遲其它設計師 : 唉！設計業裡最沒錢途的 : 就是平面設計了 最近遇到一個案例 跟大家常見的情況剛好相反 某工程顧問公司請某個外包設計師繪製都市設計圖 該顧問公司員工數約兩百人左右,以台灣來講是屬於大公司(公司名稱保密) 而該設計師資歷為下 雲科大空間設計系(四年) 雲科大建築研究所(兩年) 外加超過兩年以上的實務工作經驗(因為我認識該設計師超過兩年,認識時他已經從業) 該都市設計案在出狀況的這段時間已經進入期末階段 原本顧問公司跟設計師約定1/13號要交件 可是設計師當天找不到人,隔天找到人了 他卻說他感冒想要延後交件 (這裡的問題點是如果他13號交不出東西,理應於四五天前通知顧問公司,最慢也應該 前一天或當天主動提出,而不是顧問公司好不容易隔一天找到人才說感冒發燒) 接下來顧問公司很好心的讓他拖一段時間 這邊補充說明該案原先的製作流程 1/13 設計師需將八張透視圖與一張CAD配置圖交件 1/14 3D公司與顧問公司互相配合製作3D圖面與動畫 同時實體模型公司亦須開始作業 1/25 設計師的最後修改期限 2/3 所有圖面/動畫/實體模型/簡報交予縣政府承辦 然而設計師拖搞遲交演變成製作留成為 1/16 設計師交出三張比例錯誤,專業性差的透視圖,以及一張沒畫完的CAD配置圖 1/20 設計師再補上一張建築物單棟透視圖,然而該透視圖不知是等角透視還是有 消點透視,就算稱呼他為有消點,消點錯亂,比大一小朋友的透視還不如 而且沒標上尺寸,讓實體模型公司抗議連連. 1/25 設計師再補上兩張圖,問題依然是比例錯誤,而且建築物還沒開窗 1/29 設計師再補上一張透視 1/30 3D公司與實體模型公司才開始趕製 2/1 顧問公司向縣政府請求延後簡報(欠縣政府一個人情) 2/8 所有圖面/動畫/實體模型/簡報交予縣政府承辦 其實遲交在建築界算是很常有的事情,因為有時候還要思考 還要把圖面弄精緻 不過該設計師遲交圖面不打緊 而且圖面有許多重大錯誤 例如: 1.住宅區畫成商業區,3D公司的負責人因為也是建築都市計畫背景出身的 就詢問該設計師,得到的答覆卻是"是不是住宅區要等顧問公司確認" (這句話有電磁紀錄可當證據) 問題是該案以進行到期末,該區域為住宅區已經是既定的 都市計畫中的土地使用分區是屬於計量科學,不是像我們學建築的可以 隨時翻案. 2.需多長達十米的人行天橋架設高度只有一米五 3.縣政府要求圖面要有開窗,但他多數圖面沒開窗,且細部沒設計 最後細部設計與整體設計皆由3D公司完成 4.多數圖面按照期中簡報時所做的3D量體模型圖來"墊製" 繪圖所需的時間將大幅縮短 5.其中一張建築物單棟透視圖,該透視圖不知是等角透視還是有消點透視, 就算稱呼他為有消點透視圖,消點錯亂,比大一小朋友的透視還不如, 而且沒標上尺寸,讓實體模型公司抗議連連. 該設計師所做的設計幾乎不能用,顧問公司也要求要修正這些問題 設計師堅持不改,最後3D公司不得已,只好自己承受下來改設計 甚至重新想設計 到了最近設計師去跟顧問公司請款 請款的金額比3D公司的請款金額還高 當我們質問他圖畫成這樣,不但遲交還缺交,為何還可以請這麼多錢 他的理由是 因為他花很多時間在思考 好樣的 他的思考花很久的時間才想出這樣的住宅區畫成商業區 比例錯置,連大一小朋友都不如的圖 現在顧問公司還是很好心的不想鬧到法庭 我現在很擔心一件事 有很多設計師在接案子都故意要框業主 以為業主不懂建築的操作流程,就拿一些似是而非的話來讓業主摸不著頭緒 當業主覺醒之後,這樣的好商量的業主也會變成版上所說的拗客 本來我們這個行業已經很多拗客了 現在還是有很多設計師不本本份份的做好事情 只會出一張嘴,到最後好的業主真的會被磨光 共勉之 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.129.54