※ 引述《ashdragon (克朗)》之銘言： : ※ 引述《sidgarden (siD)》之銘ꠊ: : =========================================================================== : : 其實考試制度真的存在著大問題 : : 舉個例來說(或許例子有點誇張) : : 今天一個成績足以考上台大可是不會設計不會畫畫的人 : : 來考設計系會不會上? : : 答案是"一定會" : : 因為他的學科成績高達4.500分以上 : : 大家自己算一下比例 : : 就算他術科爆爛也還是什麼系隨便他選... : : 我想這應該是jopolulu所要說的問題 : : 很多人其實可以靠著學科的高分來幫助自己進設計系 : : 但是這樣有錯嗎?...沒有 : 一個聯考分數上的了台大的學生，代表他對自己的學習態度有一定的堅持 : 他能放棄傳統認知的熱門科系而選擇門檻不高的設計系 : 必定也是有他的理想，這種人去念設計不見得是不好的事情。 只是舉例 而且我哪裡說他這樣不好了...@@ : : 復x美工術科很強...但是每年重考的一大堆.... : : 問題在於他們的學科沒辦法跟普通昇學導向的高中生拼.... : : 但試問哪一種人在設計系裡會如魚得水...那一種人會比較辛苦... : : 我想大家應該都有答案......... : 科班出身只贏在剛入學的時期，重要的還是之後四年的學習態度 : 勢必在四年中會學習到許多新的觀念與技術 : 覺得自己哪邊不足就往哪邊補強，企圖心的多寡就要看個人了 : 這並不是簡單用二分法以過去為效標就直接把所有的未來都劃分了。 我只說會比較辛苦 有說後者一定會到畢業都不好嗎? : : 大學大學...雖然政府現在把大學搞得國中化... : : 但是別忘了... : : 大學四年一畢業... : : 可是要面對社會的耶 : : 唸研究所了不起再多個兩年好了 : : 四年之內.. : : 真的有辦法讓一個沒基礎沒天份的人成為一個專業設計人嗎?.. : 那為什麼只唸完美工科三年就變成口中的專業設計人了 = = 這句話我更是根本沒提到了 敢問你去哪生出來的.... : : 或改個方式問... : : 這些人有自信在短短的四年後成為專業嗎 : : 要知道設計不像唸書..沒辦法速成的 : : 四年也沒有想像中的久..... : : 大家從國小一路唸了近10年的國文自然數學英文一堆科目當基礎... : : 到了大學才能有辦法做應用去進一步鑽研延伸的專業科目 : : 怎麼好像學設計就都不用基礎? : : 怎麼好像很多人覺得學設計進到大學再來唸基礎就好?... : : 怎麼好像一堆人是進到大學才開始建立自己的美感觀念?... : : 說真的..太慢了 : 學設計的確需要基礎，或許翻設計書和參觀展覽是個不錯的培養方式 : 不過我覺得基礎通常也建立於平時的審美觀念與消費行為 : 就拿我們買手機、買車、買衣服來講，都會選擇當下覺得漂亮的外型 : (其次才是功能層面的需求) : 當你使用你買的產品時獲得其他人的讚美或訕笑 : 這時你就可以從外部評價來得到你對於審美的經驗值 : 而一個對自己用品不CARE的人，我想他也不會對設計產生興趣才對 : : 不要對"沒基礎沒天份"這6個字太敏感... : : 這是很殘忍也很現實的6個字.... : : 一些嘴巴比較毒的老師搞不好也這樣對學生講過... : 基礎可以培養 天份靠勤奮補拙 : 只有努力是可以自己選擇的 : : 電腦是必要的技術沒錯... : : 搞不好在政府的亂推之下..10年後人人都會用3dmax : : 10年後也剛好是我們這一代應該要事業有小成的時代 : : 但是沒有基礎的觀念和底子... : : 是一定沒辦法做設計的 : : 基礎的觀念也就直接的關係到你的設計能不能實用... : : 技術上的底子關係到你有沒有能力呈現你的設計... : : 廠商可不是會在那聽你用嘴巴畫大餅就會幫你開模做實品出來 : : 在你到達某一個階段之前 : : 你的想法要靠你自己的手去做出來...沒有人會一直幫你的... : : 不曉得作品的定義是什麼... : : 那請去逛一下設計展... : : 至少都要有個實品或模型出現的... : : 用電腦虛擬做再好也沒人知道實品倒底有沒有辦法做出來 : 其實只要電腦畫的出來，任何實體模型、MOCK UP 都可以製作 : 差別只在於成本 做出來也要技術阿... 除非很有錢大小作業都外包給工廠 那我也沒話講了 : 不過學生設計本來就是販售創意，不需太在乎量產的規範 : : 已經考進設計系的就把該學得都學好... : : 還沒考進來的請思考自己是不是真的適合... : : 人生第一條可以自己選擇的叉路早在選擇唸高中還是高職那段就過了... : : 到了大學甚至研究所才要投入一個自己有點興趣卻完全不熟悉的領域 : : 講真的..會很痛苦..... : 這段話很不認同，唸高中大部分人的主因還是對未來自己的目標不確定 : 才會多個三年時間尋找 : 按照原PO的說法所有大學的設計系應該給技職體系的學生囊括才是正當 : 那麼當初進入高職就讀時，選擇美工科是不是也得要國中就是美術班 : 的學生才能就讀呢? : 設計畢竟不是入門門檻很高的學問，只在於深淺之別 : 每個有興趣的人都應該有權力利用大學四年更精進 : 台灣的教育本來就是有問題，一切都是升學主義掛帥 : 今天就算你對設計再有興趣 在國中時代 : 當你考上前幾志願時你還是會選擇念高中的 : 當然因素很多，除了家庭壓力、社會觀感..... : 畢竟到大學時還會有一次選擇機會的 是不是真的痛苦身在其中的人心裡都有個數... 所以我也不再多說什麼了 ps:拜託請看清楚我po了些什麼好嗎...@@ 不要用你的想像力扭曲了我的原意 文章只看一部分意思差很多耶...... 拜託不要斷章取義...= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.176.6 ※ 編輯: sidgarden 來自: 210.62.176.6 (12/10 18:11) ※ 編輯: sidgarden 來自: 210.62.176.6 (12/10 18:34)