恕刪 打的有點多..是我自己對這一系列討論串的想法 想反駁的麻煩請仔細看完全文再反..感恩 =========================================================================== 其實考試制度真的存在著大問題 舉個例來說(或許例子有點誇張) 今天一個成績足以考上台大可是不會設計不會畫畫的人 來考設計系會不會上? 答案是"一定會" 因為他的學科成績高達4.500分以上 大家自己算一下比例 就算他術科爆爛也還是什麼系隨便他選... 我想這應該是jopolulu所要說的問題 很多人其實可以靠著學科的高分來幫助自己進設計系 但是這樣有錯嗎?...沒有 復x美工術科很強...但是每年重考的一大堆.... 問題在於他們的學科沒辦法跟普通昇學導向的高中生拼.... 但試問哪一種人在設計系裡會如魚得水...那一種人會比較辛苦... 我想大家應該都有答案......... 大學大學...雖然政府現在把大學搞得國中化... 但是別忘了... 大學四年一畢業... 可是要面對社會的耶 唸研究所了不起再多個兩年好了 四年之內.. 真的有辦法讓一個沒基礎沒天份的人成為一個專業設計人嗎?.. 或改個方式問... 這些人有自信在短短的四年後成為專業嗎 要知道設計不像唸書..沒辦法速成的 四年也沒有想像中的久..... 大家從國小一路唸了近10年的國文自然數學英文一堆科目當基礎... 到了大學才能有辦法做應用去進一步鑽研延伸的專業科目 怎麼好像學設計就都不用基礎? 怎麼好像很多人覺得學設計進到大學再來唸基礎就好?... 怎麼好像一堆人是進到大學才開始建立自己的美感觀念?... 說真的..太慢了 不要對"沒基礎沒天份"這6個字太敏感... 這是很殘忍也很現實的6個字.... 一些嘴巴比較毒的老師搞不好也這樣對學生講過... 為什麼唐牛學10年的東西 史帝芬周只要3個月 因為他有"天份"...... 我一直相信這是一個很好的例子.... 反觀進到設計系沒基礎也沒天份該怎麼辦.... 那只好比別人更努力了 也沒人可以斷言這樣的人一定會失敗. 而今天在討論得是大學系所裡面的情況.. 所以我們也不要提到什麼巷口賣麵的老黃啥的.... 既然都考進來念設計系了... 那就好好把自己該學的都學好.... 不要好高騖遠... 電腦是必要的技術沒錯... 搞不好在政府的亂推之下..10年後人人都會用3dmax 10年後也剛好是我們這一代應該要事業有小成的時代 但是沒有基礎的觀念和底子... 是一定沒辦法做設計的 基礎的觀念也就直接的關係到你的設計能不能實用... 技術上的底子關係到你有沒有能力呈現你的設計... 廠商可不是會在那聽你用嘴巴畫大餅就會幫你開模做實品出來 在你到達某一個階段之前 你的想法要靠你自己的手去做出來...沒有人會一直幫你的... 不曉得作品的定義是什麼... 那請去逛一下設計展... 至少都要有個實品或模型出現的... 用電腦虛擬做再好也沒人知道實品倒底有沒有辦法做出來 撇開那些道德精神關懷大眾的包袱 今天設計是要設計什麼? 是要設計商品... 今天商品要拿來幹什麼? 拿來賣錢的嘛... 今天你可能會想... "嗯...這東西設計出來應該會讓大家生活更方便" 但是心裡一定會加上一句 "一定會有很多人來買" 所以也請不要再給設計附加太多道德價值 已經考進設計系的就把該學得都學好... 還沒考進來的請思考自己是不是真的適合... 人生第一條可以自己選擇的叉路早在選擇唸高中還是高職那段就過了... 到了大學甚至研究所才要投入一個自己有點興趣卻完全不熟悉的領域 講真的..會很痛苦..... 總歸一句..進到設計系最重要就是作品..... 沒有作品你再好的想法..再多的關懷..再多的理想........ 一切都是空阿........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.176.6 ※ 編輯: sidgarden 來自: 210.62.176.6 (12/10 15:39) ※ 編輯: sidgarden 來自: 210.62.176.6 (12/10 15:52)