恕删 打的有点多..是我自己对这一系列讨论串的想法 想反驳的麻烦请仔细看完全文再反..感恩 =========================================================================== 其实考试制度真的存在着大问题 举个例来说(或许例子有点夸张) 今天一个成绩足以考上台大可是不会设计不会画画的人 来考设计系会不会上? 答案是"一定会" 因为他的学科成绩高达4.500分以上 大家自己算一下比例 就算他术科爆烂也还是什麽系随便他选... 我想这应该是jopolulu所要说的问题 很多人其实可以靠着学科的高分来帮助自己进设计系 但是这样有错吗?...没有 复x美工术科很强...但是每年重考的一大堆.... 问题在於他们的学科没办法跟普通昇学导向的高中生拼.... 但试问哪一种人在设计系里会如鱼得水...那一种人会比较辛苦... 我想大家应该都有答案......... 大学大学...虽然政府现在把大学搞得国中化... 但是别忘了... 大学四年一毕业... 可是要面对社会的耶 念研究所了不起再多个两年好了 四年之内.. 真的有办法让一个没基础没天份的人成为一个专业设计人吗?.. 或改个方式问... 这些人有自信在短短的四年後成为专业吗 要知道设计不像念书..没办法速成的 四年也没有想像中的久..... 大家从国小一路念了近10年的国文自然数学英文一堆科目当基础... 到了大学才能有办法做应用去进一步钻研延伸的专业科目 怎麽好像学设计就都不用基础? 怎麽好像很多人觉得学设计进到大学再来念基础就好?... 怎麽好像一堆人是进到大学才开始建立自己的美感观念?... 说真的..太慢了 不要对"没基础没天份"这6个字太敏感... 这是很残忍也很现实的6个字.... 一些嘴巴比较毒的老师搞不好也这样对学生讲过... 为什麽唐牛学10年的东西 史帝芬周只要3个月 因为他有"天份"...... 我一直相信这是一个很好的例子.... 反观进到设计系没基础也没天份该怎麽办.... 那只好比别人更努力了 也没人可以断言这样的人一定会失败. 而今天在讨论得是大学系所里面的情况.. 所以我们也不要提到什麽巷口卖面的老黄啥的.... 既然都考进来念设计系了... 那就好好把自己该学的都学好.... 不要好高骛远... 电脑是必要的技术没错... 搞不好在政府的乱推之下..10年後人人都会用3dmax 10年後也刚好是我们这一代应该要事业有小成的时代 但是没有基础的观念和底子... 是一定没办法做设计的 基础的观念也就直接的关系到你的设计能不能实用... 技术上的底子关系到你有没有能力呈现你的设计... 厂商可不是会在那听你用嘴巴画大饼就会帮你开模做实品出来 在你到达某一个阶段之前 你的想法要靠你自己的手去做出来...没有人会一直帮你的... 不晓得作品的定义是什麽... 那请去逛一下设计展... 至少都要有个实品或模型出现的... 用电脑虚拟做再好也没人知道实品倒底有没有办法做出来 撇开那些道德精神关怀大众的包袱 今天设计是要设计什麽? 是要设计商品... 今天商品要拿来干什麽? 拿来卖钱的嘛... 今天你可能会想... "嗯...这东西设计出来应该会让大家生活更方便" 但是心里一定会加上一句 "一定会有很多人来买" 所以也请不要再给设计附加太多道德价值 已经考进设计系的就把该学得都学好... 还没考进来的请思考自己是不是真的适合... 人生第一条可以自己选择的叉路早在选择念高中还是高职那段就过了... 到了大学甚至研究所才要投入一个自己有点兴趣却完全不熟悉的领域 讲真的..会很痛苦..... 总归一句..进到设计系最重要就是作品..... 没有作品你再好的想法..再多的关怀..再多的理想........ 一切都是空阿........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.176.6 ※ 编辑: sidgarden 来自: 210.62.176.6 (12/10 15:39) ※ 编辑: sidgarden 来自: 210.62.176.6 (12/10 15:52)