※ 引述《Tayako (陌生人)》之銘言： : 感謝專業的版眾的回應 : 其實我只是突然想到這個問題 : 因為本身念的是台藝大設計學院 : 對於設計系爆增百思不得其解 : 為什麼美術學系相對就比較保守呢 ? : 許多師院想必是為了從事老師這個行業 : 不過獨立的美術學院相對的少 坊間有不少畫室 但學校卻少 : 近年來不管是否為藝術大學或師院等 : 就算是理工為主的學校一樣增設設計學院 : 是因為 設計可以和建築 商業等做結合 = 好像能賺錢 : 可是 設計不是也要有相對的美感嗎 ? : 如果單純的進入設計學院卻對美一無所知 : 是否就很容易淪為技術工人而非所謂的設計師呢 ? : 我有點語無倫次了.. 我想,設計學院,光是設計這兩個字,就多少讓人有憧憬~ 而且高中老師都會告訴學生現在台灣的設計業慢慢發展的一些有的沒的話... 至於那些是不是真的,要等出社會才能斷定自己有沒有被騙~ 反正就意味著有前途,(之前salary板還有說到設計師光鮮亮麗...) 現在老師這行業也是非常競爭...流浪教師也一堆... 純藝術路線越來越少,可能也是越來越多的人不相信只靠畫畫就能賺錢~ 或許設計學院現在變一大堆的原因多少也是市場~ 總之就是覺得設計能賺錢,充其量就是景氣影響~ 沒有經濟壓力才會想到浪漫的美學,以經濟為導向就會想到要怎麼賺錢~ 而且大家都了解設計是多元的,原本只玩網頁的現在最好連3d和後製都要會... 是阿!多元很棒呢~越多元越賺錢,但是先算一下自己要會的軟體有幾套... 我是唸產品設計... 美感和實用的結合理想中是很美好的事情... 但後來很討厭產品設計需要的那分理性,所以去走我愛的網頁設計... 那設計學院這麼多,之後會走設計的有多少人? 拿我們系上的情形來說好了,大致分為幾種人~ 1. 很感性 == 設計案永遠被批到死,除非他是史塔克.... (不過老師喜歡什麼,跟學校的傳統和文化有關~) 畢業後沒做產品設計,這種人約3分之2... (還好我可以假裝很理性...) 2. 很理性,很喜歡產品設計到了瘋狂的境界,然後一直走下去, 這種人看10個有沒有兩個~ 3.很理性沒錯,但就只是3d繪圖和製造觀念很強... 好像他們的腦袋本身就是用參數控制... 大學時代就幫同學解決畫不出來的曲面... 這種人之後多半可做產品設計但只是呈現主管想法是又要管產線.... 但他們仍是設計師 ...恩...不然就是機構設計~ (這或許和Tayako大大說的技術工人有點像...) 恩,第一種有沒有前途或許要看造化...跑去做直銷的也不在少數... 第2 3 種的確錢都不少,但有偶爾連續爆肝一星期的風險... 以上純粹是個人遭遇... 我也想知道是不是每間學校都這樣~ 最後,看著設計圈子的變化... 我反而很羨慕像Tayako大大這樣用畫筆就能畫出很棒的作品... 當一切越來越依賴電腦,最傳統的方法就越顯獨特,不可取代性就越高~ 當周圍的人停留在拿畫筆不會賺錢的刻板印象...只有我反對會不會被打? anyway...我也想過的浪漫一點... 很好,我也語無倫次......... -- http://www.wretch.cc/blog/NATASHA0292 趕不上的設計生活~ 卑賤小美工的命運... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.34.134