去國外我反而覺得沒有什麼不對 去國外是用申請的方式入學，能進去當然是有基礎 而且國外和台灣的研究所走向也不同，如果能去國外我也建議到國外 不過這些雜誌是否能夠讓台灣接近到所謂的設計 我覺得比較懷疑，講史塔克講包浩斯 我覺得對學設計的人來講並不見得一定是經典 反而愛講的大多是那些受我所謂媒體影響的 說真的包先生設計方面真的我相信他夠水準 不過其他部分我比較保留，看Xpaper難道就真的能夠了解什麼設計嗎? 我真的不覺得裡面講的對一個沒有其他管道接觸設計的人來講會是好的 反而我覺得有點像是在炒設計這個東西，在賣所謂品味 他也很巧妙的用雜誌訊息包裝，當然裡面介紹的一些人或是東西是很棒的 但是有的部分有太多的主觀評述我覺得有點在給讀者洗腦的感覺 我想回到原點，這些想唸研究所的非本科系生 他們要的究竟是大學的內容還是研究所的內容? 想清楚再決定，對這些想要學實務的人 我會覺得有那作品申請研究所，不如拿去找個工作 對他們想要所謂的實務會有用一點吧 台灣如果你在小公司的設計壓力又不大，其實很好生存的 仔細看一些車體廣告，或是宣傳海報很多都做的有夠誇張 但是今天如果你說你已經有底了，你是想要增加所謂的設計內容 我會覺得念研究所沒什麼問題阿!! 重點就在於台灣的研究所給的並不是實務和技術，而是理論和內涵 不是擔不擔心的問題，而是這些人他們的目標並不適合在研究所裡找 所以我希望他們可以知道，研究所和大學是不一樣的 既然要的是大學的內容，爲什麼又非念研究所不可? 到研究所然後爲了下修大學的內容，這樣不是很奇怪嗎? 這樣下去補習的人只會越來越多，以後真的就是當大學在考了 大家都想轉，當初大學又何必要分科系? 進去再決定不就好了? 也因為我對自己選擇的道路都一直很堅定 我非常受不了那些轉來轉去的，大學看過一些"突然"有興趣轉來的人 進來之後我也看不出他們到底興趣在哪邊? 也是混畢業然後做著不相干的工作 很多人要轉大部分是因為在原本的科系念的不順遂，想要離開那環境才要轉的 因為我以前有在學校輔導室打工，所以也和一些想轉系的同學聊過 如果今天我念的好好的，我對設計再有興趣我也不會想轉 興趣就是興趣嘛，今天我對籃球有興趣難道我就一定要去體育班嗎? 有時候跟那些到輔導室的人講到後面都會很生氣，因為你會發現這些興趣 他們根本也沒太大把握，不過就是碰巧覺得"好像"不錯，順便問問你在幹麻 畫圖、做作品聽起來都很棒阿，你可以去問大部分的大學生，誰會覺得很無聊 每個人聽到一定都是，"哇!!好像很好玩耶"，"我也對設計很有興趣"之類的回答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.50.135 ※ 編輯: kaela 來自: 140.131.50.135 (09/29 20:54) ※ 編輯: kaela 來自: 140.131.50.135 (09/30 01:51)