去国外我反而觉得没有什麽不对 去国外是用申请的方式入学，能进去当然是有基础 而且国外和台湾的研究所走向也不同，如果能去国外我也建议到国外 不过这些杂志是否能够让台湾接近到所谓的设计 我觉得比较怀疑，讲史塔克讲包浩斯 我觉得对学设计的人来讲并不见得一定是经典 反而爱讲的大多是那些受我所谓媒体影响的 说真的包先生设计方面真的我相信他够水准 不过其他部分我比较保留，看Xpaper难道就真的能够了解什麽设计吗? 我真的不觉得里面讲的对一个没有其他管道接触设计的人来讲会是好的 反而我觉得有点像是在炒设计这个东西，在卖所谓品味 他也很巧妙的用杂志讯息包装，当然里面介绍的一些人或是东西是很棒的 但是有的部分有太多的主观评述我觉得有点在给读者洗脑的感觉 我想回到原点，这些想念研究所的非本科系生 他们要的究竟是大学的内容还是研究所的内容? 想清楚再决定，对这些想要学实务的人 我会觉得有那作品申请研究所，不如拿去找个工作 对他们想要所谓的实务会有用一点吧 台湾如果你在小公司的设计压力又不大，其实很好生存的 仔细看一些车体广告，或是宣传海报很多都做的有够夸张 但是今天如果你说你已经有底了，你是想要增加所谓的设计内容 我会觉得念研究所没什麽问题阿!! 重点就在於台湾的研究所给的并不是实务和技术，而是理论和内涵 不是担不担心的问题，而是这些人他们的目标并不适合在研究所里找 所以我希望他们可以知道，研究所和大学是不一样的 既然要的是大学的内容，爲什麽又非念研究所不可? 到研究所然後爲了下修大学的内容，这样不是很奇怪吗? 这样下去补习的人只会越来越多，以後真的就是当大学在考了 大家都想转，当初大学又何必要分科系? 进去再决定不就好了? 也因为我对自己选择的道路都一直很坚定 我非常受不了那些转来转去的，大学看过一些"突然"有兴趣转来的人 进来之後我也看不出他们到底兴趣在哪边? 也是混毕业然後做着不相干的工作 很多人要转大部分是因为在原本的科系念的不顺遂，想要离开那环境才要转的 因为我以前有在学校辅导室打工，所以也和一些想转系的同学聊过 如果今天我念的好好的，我对设计再有兴趣我也不会想转 兴趣就是兴趣嘛，今天我对篮球有兴趣难道我就一定要去体育班吗? 有时候跟那些到辅导室的人讲到後面都会很生气，因为你会发现这些兴趣 他们根本也没太大把握，不过就是碰巧觉得"好像"不错，顺便问问你在干麻 画图、做作品听起来都很棒阿，你可以去问大部分的大学生，谁会觉得很无聊 每个人听到一定都是，"哇!!好像很好玩耶"，"我也对设计很有兴趣"之类的回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.50.135 ※ 编辑: kaela 来自: 140.131.50.135 (09/29 20:54) ※ 编辑: kaela 来自: 140.131.50.135 (09/30 01:51)