※ 引述《melloz (梅子)》之銘言： : ※ 引述《eggimage (雞蛋非人哉啊....)》之銘言： : : 漫畫是大眾藝術 (POP ART) : : 藝術包含一切事物 理所當然蓋括各種形式 : : 照那些人那麼想只表示 : : 第一個 對藝術史不了解 : : 第二 對藝術的定義太狹隘 : : 看不起任何一種形式的藝術 只是在自暴其短 我覺得很可悲 : : 曾經就有個高中老師當著動漫社員面大放厥詞指道 漫畫不是藝術 : : 我只把他當笑話來看 虧他還藝術系畢業 : : 我本身藝術系的 : : 雖然不太喜歡部分有些商業化的風格 : : 但從沒認為那些不是藝術 : : 這種就好比音樂 : : 你不能因為學古典樂的 就講流行樂不是音樂 : : 古典音樂家德布西的風格也遭學院派強力排斥過 : : 被冠上印象派的稱號 "印象派"在藝術裡最早為貶意 : : 但終究也是為大眾接受 體驗不同風格的音樂 : : 現代版台灣也出現一些7788的團體 : : 他們不管再垃圾 唱的也還是音樂 : ok 你從5566的音樂推論到"它算不算一種音樂" : 算 它當然算 : 但是我們討論的是 漫畫是不是一種"藝術" 是比較抽象的概念 : 而不是漫畫是不是一種"美術" : 所以 你是否能說5566的音樂是一種藝術 : : 我只能說 無法接受漫畫為藝術的 : : 對藝術的概念是很偏激、缺乏、武斷、狹隘以及愚昧的 : : 除了可悲可恥 我不知道拿什麼詞來形容 : 說實在 既然漫畫只是藝術的一種型式 : 你這樣的說法 : 是指漫畫界的5566也是一種藝術嗎? : : 這還讓我聯想到 : : 這就跟某杜先生指余先生不懂台灣文學一樣可笑 : : 藝術系畢業的老師竟然連"漫畫玷汙藝術""漫畫不是藝術"這種話都說得出口 : 說漫畫玷辱藝術的確太過了 : 但是我想他一定也是有他的理由與想法 : 原po如果有機會應該去請教那位老師 : 把他的這樣想的理由po上來 再做討論比較好 : : 真不曉得他們書讀到哪裡去了 賄絡畢業的嗎 : : 可恥 : : 補充 : : google隨便找都有 : : 漫畫及動畫其實是最有前瞻性的傳播媒體，同時也是最有滲透力的大眾藝術 : : http://tinyurl.com/fkc3k : 漫畫或動畫只是藝術的一種型式 : 它的境界自然有高有低有好有壞 和其他的藝術型式一樣 : 我的確是有看過在我心中可以稱為藝術品的漫畫和動畫 : 但是實在太少了 你心目中的崇高藝術品 所以是你個人主觀的觀點 很多東西 過去到現在 已經不能拿過去去的觀點來看 是!! 5566的音樂 是音樂!!是pop music!! 你是以流行樂和古典樂來比喻藝術和漫畫吧? 那些所謂的rock. punk. pop. hip-hop..等等是否都不是音樂?? 難到一定是那些巴哈 貝多芬 等等才是音樂??不是這樣的吧 那插畫這塊領域到底是不是藝術?? 一樣用到壓克力 油畫 水彩 等 進年來CG蓬勃 那在你心中也不是藝術吧 ? 漫畫 沒有叫你看劇情來定論 如果以內含來說 畫一個人也是有依照美術所謂的石膏比例去畫 背景也一樣有考慮到透視 分鏡一樣有考慮到構圖 網點和線條一樣是表現素描的光影 看的漫畫真的太少才會恣意下評論!!!! 五星物語的作者是服裝設計師 皇明月的工筆水墨底子深厚 大友克洋和宮崎峻就不用我們多說了 是啦 我就是熱愛漫畫的人 才會這樣護航 但那一竿子打翻一船人的感覺很討厭 難道我們的漫畫就要被看成坫汙神聖的美術殿堂嗎?? 難到大眾藝術就要被講成這樣俗氣嗎 ? 我們尊重純美術的好 但那樣排斥大眾藝術和古代那些排斥印象派的人有啥不同? 一句話 "玷污藝術" 已經明他的見識淺薄跟不上時代 十之八九也不懂數位藝術 所謂的音樂類型也隨著不同 -- 個人相簿 http://www.wretch.cc/album/tayako 個人網站 http://0rz.net/5810a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.225.141