作者Tayako (陌生人)
看板ArtCenter
标题Re: [问题] 艺术问题
时间Sat May 20 16:39:08 2006
※ 引述《melloz (梅子)》之铭言:
: ※ 引述《eggimage (鸡蛋非人哉啊....)》之铭言:
: : 漫画是大众艺术 (POP ART)
: : 艺术包含一切事物 理所当然盖括各种形式
: : 照那些人那麽想只表示
: : 第一个 对艺术史不了解
: : 第二 对艺术的定义太狭隘
: : 看不起任何一种形式的艺术 只是在自暴其短 我觉得很可悲
: : 曾经就有个高中老师当着动漫社员面大放厥词指道 漫画不是艺术
: : 我只把他当笑话来看 亏他还艺术系毕业
: : 我本身艺术系的
: : 虽然不太喜欢部分有些商业化的风格
: : 但从没认为那些不是艺术
: : 这种就好比音乐
: : 你不能因为学古典乐的 就讲流行乐不是音乐
: : 古典音乐家德布西的风格也遭学院派强力排斥过
: : 被冠上印象派的称号 "印象派"在艺术里最早为贬意
: : 但终究也是为大众接受 体验不同风格的音乐
: : 现代版台湾也出现一些7788的团体
: : 他们不管再垃圾 唱的也还是音乐
: ok 你从5566的音乐推论到"它算不算一种音乐"
: 算 它当然算
: 但是我们讨论的是 漫画是不是一种"艺术" 是比较抽象的概念
: 而不是漫画是不是一种"美术"
: 所以 你是否能说5566的音乐是一种艺术
: : 我只能说 无法接受漫画为艺术的
: : 对艺术的概念是很偏激、缺乏、武断、狭隘以及愚昧的
: : 除了可悲可耻 我不知道拿什麽词来形容
: 说实在 既然漫画只是艺术的一种型式
: 你这样的说法
: 是指漫画界的5566也是一种艺术吗?
: : 这还让我联想到
: : 这就跟某杜先生指余先生不懂台湾文学一样可笑
: : 艺术系毕业的老师竟然连"漫画玷污艺术""漫画不是艺术"这种话都说得出口
: 说漫画玷辱艺术的确太过了
: 但是我想他一定也是有他的理由与想法
: 原po如果有机会应该去请教那位老师
: 把他的这样想的理由po上来 再做讨论比较好
: : 真不晓得他们书读到哪里去了 贿络毕业的吗
: : 可耻
: : 补充
: : google随便找都有
: : 漫画及动画其实是最有前瞻性的传播媒体,同时也是最有渗透力的大众艺术
: : http://tinyurl.com/fkc3k
: 漫画或动画只是艺术的一种型式
: 它的境界自然有高有低有好有坏 和其他的艺术型式一样
: 我的确是有看过在我心中可以称为艺术品的漫画和动画
: 但是实在太少了
你心目中的崇高艺术品 所以是你个人主观的观点
很多东西 过去到现在 已经不能拿过去去的观点来看
是!! 5566的音乐 是音乐!!是pop music!!
你是以流行乐和古典乐来比喻艺术和漫画吧?
那些所谓的rock. punk. pop. hip-hop..等等是否都不是音乐??
难到一定是那些巴哈 贝多芬 等等才是音乐??不是这样的吧
那插画这块领域到底是不是艺术?? 一样用到压克力 油画 水彩 等
进年来CG蓬勃 那在你心中也不是艺术吧 ?
漫画 没有叫你看剧情来定论 如果以内含来说
画一个人也是有依照美术所谓的石膏比例去画 背景也一样有考虑到透视
分镜一样有考虑到构图 网点和线条一样是表现素描的光影
看的漫画真的太少才会恣意下评论!!!!
五星物语的作者是服装设计师 皇明月的工笔水墨底子深厚
大友克洋和宫崎峻就不用我们多说了
是啦 我就是热爱漫画的人 才会这样护航 但那一竿子打翻一船人的感觉很讨厌
难道我们的漫画就要被看成坫污神圣的美术殿堂吗??
难到大众艺术就要被讲成这样俗气吗 ?
我们尊重纯美术的好 但那样排斥大众艺术和古代那些排斥印象派的人有啥不同?
一句话 "玷污艺术" 已经明他的见识浅薄跟不上时代 十之八九也不懂数位艺术
所谓的音乐类型也随着不同
--
个人相簿
http://www.wretch.cc/album/tayako
个人网站
http://0rz.net/5810a
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.225.141
1F:→ willkill:我明白你想表达的 不过不要激动啊XDyz 05/20 17:47
2F:→ jimmyking:妹子 息怒啊... 05/21 01:57