※ 引述《eggimage (雞蛋非人哉啊....)》之銘言： : ※ 引述《evabird (精神分裂扭曲)》之銘言： : : 請問一下大家 : : 對於藝術來講 你們覺得漫畫會是在玷污藝術嗎?(不會講) : : 之前的部分老師都覺得畫漫畫都是很沒出息的(在我聽來應該是這樣--") : : 大家覺得漫畫對現在社會來講是一個什麼樣的東西? : : 謝謝 : 漫畫是大眾藝術 (POP ART) : 藝術包含一切事物 理所當然蓋括各種形式 : 照那些人那麼想只表示 : 第一個 對藝術史不了解 : 第二 對藝術的定義太狹隘 : 看不起任何一種形式的藝術 只是在自暴其短 我覺得很可悲 : 曾經就有個高中老師當著動漫社員面大放厥詞指道 漫畫不是藝術 : 我只把他當笑話來看 虧他還藝術系畢業 : 我本身藝術系的 : 雖然不太喜歡部分有些商業化的風格 : 但從沒認為那些不是藝術 : 這種就好比音樂 : 你不能因為學古典樂的 就講流行樂不是音樂 : 古典音樂家德布西的風格也遭學院派強力排斥過 : 被冠上印象派的稱號 "印象派"在藝術裡最早為貶意 : 但終究也是為大眾接受 體驗不同風格的音樂 : 現代版台灣也出現一些7788的團體 : 他們不管再垃圾 唱的也還是音樂 ok 你從5566的音樂推論到"它算不算一種音樂" 算 它當然算 但是我們討論的是 漫畫是不是一種"藝術" 是比較抽象的概念 而不是漫畫是不是一種"美術" 所以 你是否能說5566的音樂是一種藝術 : 我只能說 無法接受漫畫為藝術的 : 對藝術的概念是很偏激、缺乏、武斷、狹隘以及愚昧的 : 除了可悲可恥 我不知道拿什麼詞來形容 說實在 既然漫畫只是藝術的一種型式 你這樣的說法 是指漫畫界的5566也是一種藝術嗎? : 這還讓我聯想到 : 這就跟某杜先生指余先生不懂台灣文學一樣可笑 : 藝術系畢業的老師竟然連"漫畫玷汙藝術""漫畫不是藝術"這種話都說得出口 說漫畫玷辱藝術的確太過了 但是我想他一定也是有他的理由與想法 原po如果有機會應該去請教那位老師 把他的這樣想的理由po上來 再做討論比較好 : 真不曉得他們書讀到哪裡去了 賄絡畢業的嗎 : 可恥 : 補充 : google隨便找都有 : 漫畫及動畫其實是最有前瞻性的傳播媒體，同時也是最有滲透力的大眾藝術 : http://tinyurl.com/fkc3k 漫畫或動畫只是藝術的一種型式 它的境界自然有高有低有好有壞 和其他的藝術型式一樣 我的確是有看過在我心中可以稱為藝術品的漫畫和動畫 但是實在太少了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.78.244