作者melloz (梅子)
看板ArtCenter
标题Re: [问题] 艺术问题
时间Sat May 20 14:43:15 2006
※ 引述《eggimage (鸡蛋非人哉啊....)》之铭言:
: ※ 引述《evabird (精神分裂扭曲)》之铭言:
: : 请问一下大家
: : 对於艺术来讲 你们觉得漫画会是在玷污艺术吗?(不会讲)
: : 之前的部分老师都觉得画漫画都是很没出息的(在我听来应该是这样--")
: : 大家觉得漫画对现在社会来讲是一个什麽样的东西?
: : 谢谢
: 漫画是大众艺术 (POP ART)
: 艺术包含一切事物 理所当然盖括各种形式
: 照那些人那麽想只表示
: 第一个 对艺术史不了解
: 第二 对艺术的定义太狭隘
: 看不起任何一种形式的艺术 只是在自暴其短 我觉得很可悲
: 曾经就有个高中老师当着动漫社员面大放厥词指道 漫画不是艺术
: 我只把他当笑话来看 亏他还艺术系毕业
: 我本身艺术系的
: 虽然不太喜欢部分有些商业化的风格
: 但从没认为那些不是艺术
: 这种就好比音乐
: 你不能因为学古典乐的 就讲流行乐不是音乐
: 古典音乐家德布西的风格也遭学院派强力排斥过
: 被冠上印象派的称号 "印象派"在艺术里最早为贬意
: 但终究也是为大众接受 体验不同风格的音乐
: 现代版台湾也出现一些7788的团体
: 他们不管再垃圾 唱的也还是音乐
ok 你从5566的音乐推论到"它算不算一种音乐"
算 它当然算
但是我们讨论的是 漫画是不是一种"艺术" 是比较抽象的概念
而不是漫画是不是一种"美术"
所以 你是否能说5566的音乐是一种艺术
: 我只能说 无法接受漫画为艺术的
: 对艺术的概念是很偏激、缺乏、武断、狭隘以及愚昧的
: 除了可悲可耻 我不知道拿什麽词来形容
说实在 既然漫画只是艺术的一种型式
你这样的说法
是指漫画界的5566也是一种艺术吗?
: 这还让我联想到
: 这就跟某杜先生指余先生不懂台湾文学一样可笑
: 艺术系毕业的老师竟然连"漫画玷污艺术""漫画不是艺术"这种话都说得出口
说漫画玷辱艺术的确太过了
但是我想他一定也是有他的理由与想法
原po如果有机会应该去请教那位老师
把他的这样想的理由po上来 再做讨论比较好
: 真不晓得他们书读到哪里去了 贿络毕业的吗
: 可耻
: 补充
: google随便找都有
: 漫画及动画其实是最有前瞻性的传播媒体,同时也是最有渗透力的大众艺术
: http://tinyurl.com/fkc3k
漫画或动画只是艺术的一种型式
它的境界自然有高有低有好有坏 和其他的艺术型式一样
我的确是有看过在我心中可以称为艺术品的漫画和动画
但是实在太少了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.78.244
1F:推 eggimage:我的观点是 漫画是艺术的一种 这是无法抹灭事实 如果只 05/20 14:52
2F:→ eggimage:是单纯个人观点喜好 不喜欢漫画的倒可以不要理 但没资格 05/20 14:53
3F:→ eggimage:否定漫画是艺术的形式 而且说到玷污确实很过分 很狭隘 05/20 14:54