作者eggimage (雞蛋非人哉啊....)
看板ArtCenter
標題Re: [問題] 藝術問題
時間Sat May 20 07:08:40 2006
※ 引述《evabird (精神分裂扭曲)》之銘言：
: 請問一下大家
: 對於藝術來講 你們覺得漫畫會是在玷污藝術嗎?(不會講)
: 之前的部分老師都覺得畫漫畫都是很沒出息的(在我聽來應該是這樣--")
: 大家覺得漫畫對現在社會來講是一個什麼樣的東西?
: 謝謝
漫畫是
大眾藝術 (POP ART)
藝術包含一切事物 理所當然蓋括各種形式
照那些人那麼想只表示
第一個
對藝術史不了解
第二
對藝術的定義太狹隘
看不起任何一種形式的藝術 只是在自暴其短 我覺得很可悲
曾經就有個高中老師當著動漫社員面大放厥詞指道 漫畫不是藝術
我只把他當笑話來看 虧他還藝術系畢業
我本身藝術系的
雖然不太喜歡部分有些商業化的風格
但從沒認為那些不是藝術
這種就好比音樂
你不能因為學古典樂的 就講流行樂不是音樂
古典音樂家德布西的風格也遭學院派強力排斥過
被冠上印象派的稱號 "印象派"在藝術裡最早為貶意
但終究也是為大眾接受 體驗不同風格的音樂
現代版台灣也出現一些7788的團體
他們不管再垃圾 唱的也還是音樂
我只能說 無法接受漫畫為藝術的
對藝術的概念是很偏激、缺乏、武斷、狹隘以及愚昧的
除了可悲可恥 我不知道拿什麼詞來形容
這還讓我聯想到
這就跟某杜先生指余先生不懂台灣文學一樣可笑
藝術系畢業的老師竟然連"漫畫玷汙藝術""漫畫不是藝術"這種話都說得出口
真不曉得他們書讀到哪裡去了 賄絡畢業的嗎
可恥
補充
google隨便找都有
漫畫及動畫其實是最有前瞻性的傳播媒體，同時也是最有滲透力的大眾藝術
http://tinyurl.com/fkc3k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.74.209.4
※ 編輯: eggimage 來自: 207.74.209.4 (05/20 07:55)
1F：推 kakakaka:通俗就是力量。 05/20 09:51
2F：→ eunacat:余先生問題才超大 知道以前發生過的事情嗎? 05/20 10:45
3F：推 melloz:不能接受別人說漫畫不是藝術 你這樣就很寬容嗎?? 05/20 12:17
4F：→ eggimage:因為那是事實 漫畫就是包含在藝術裡 05/20 13:14
5F：推 jironan:看法與三樓相同 但其實我也可以在google找到漫畫不是藝術 05/20 18:36
6F：推 eggimage:定義呢? 出發點不是以自身喜好開始 不是寬不寬容的問題ok 05/20 20:46
7F：→ eggimage:如果你這樣講 白馬不是馬也是有理了 什麼樣的情況下漫畫 05/20 20:48
8F：→ eggimage:不是藝術? 隨便丟句我指出的定義不對不寬容 有理的話我可 05/20 20:49
9F：→ eggimage:以接受 只希望你能舉證 而不是純粹什麼自我喜好都有理 05/20 20:50
10F：→ eggimage:如果你自身不認同漫畫 你有權不要干涉 但他終究是"藝術" 05/20 20:53
11F：→ eggimage:你能說"我不喜歡黑人所以他不是人 不接受這點就是不寬容" 05/20 20:54
12F：→ eggimage:這樣嗎? 然後說 "網路上也有種族歧視份子說黑人不是人" 05/20 20:55
13F：推 jironan:e大先息怒 但我的兩句話你也做太多發揮了 我先承認若以漫 05/20 21:11
14F：→ jironan:畫的形式來說 我認同他是藝術 但若是只討論內容或畫風我認 05/20 21:16
15F：→ jironan:為已經脫離漫畫是不是藝術這個問題本身 已經算是依附在藝댠 05/20 21:18
16F：→ jironan:術之首繪畫之上 但我本身還是不太認同繪畫是藝術 05/20 21:25
17F：→ eggimage:嗯 那是個人喜好問題 我下面回文了 請轉到下面討論吧 05/20 21:28