輸球必然是溫格的責任，這是球場上不爭的事實。 贏球光芒總在球員身上，但輸球就是教練一肩扛。 常聚一起看球的槍迷傳line給我先發看，我當下一看就覺得：溫格你真的老頑固。 老頑固第一點：面對拜仁，你把Cech放替補，放Ospina先發？ 選擇的依據究竟是因為球隊一直以來盃賽都選Ospina嗎？ 還是根據PSG歐冠時Ospina的表現？ 就比賽內容來說的確失球乍看與Ospina無關，但是第一球羅本的失球， 不就也是他的站位沒有想過羅本會用這千百零一招造成的？ 全世界都知道，只有Ospina你不知道？？ 好的守門就是能夠預判對方接下來要怎麼進攻與射門， Ospina的確是穩定地在他的範圍做他能做的事， 但他的範圍太小（身高受限），而且預判的能力真的太差。 對，是苛責，是馬後砲，但如果客觀而論， 切赫有面對過拜仁的經驗，更何況他是老經驗、又身材高大的頂級門將， 面對拜仁他有多少次經驗？絕對比Ospina多，而這就是差距，而溫格你再次錯判了局勢。 --- 老頑固第二點：為什麼我們要讓Iwobi一直在場上瞎攪和？ 面對拜仁我們需要的是什麼？槍手最需要的是什麼？就是降低失誤！ 減少把球送給對方的次數與機會， 這樣我們才有機會在拜仁帶個客場進球帶有優勢的回家， 但Iwobi還不用拜仁場，敗球的次數不少，但這不是重點， 重點是像這樣的角色場上有一個Ozil就夠了， 而Iwobi有Ozil的傳球眼嗎？或者有他的能力嗎？ 說到底就是頑固點三：溫格高估了Iwobi & Ozil改變戰局的能力。 溫格想必就是認為低持球率下，更需要致命一傳， 增加防守反擊的成功率， 但溫格似乎還未參透防反的點其實是每一環節的跑動、而非僅有致命一傳， 將籌碼全都放在Ozil身上，甚至希望Iwobi分攤對手防守Ozil的壓力。 但安切洛蒂不是笨蛋，最後的結局就是Ozil強強對話隱形後，全隊散散去。 往往槍迷會認為全隊跟不上Ozil傳球的思維時， 我卻會覺得越是強者，就應該要有強者的體貼。 換句話說：如果你覺得傳那裡是好位置， 但你隊友跑不到、或者跑得到拿不好， 那就永遠不是好位置啦！ 這也是為什麼我會覺得我們都太高估Ozil，而把374都當作只是個免洗跑鋒而已。 聽到槍迷朋友說374可以賣可以賣，我都氣到不行。 至少374很知道他在做什麼，持球時能當進攻中場，還能射門得分，逼搶也沒少過， 這種只要周邊有與他硬漢氣場相符的球員，誰敢軟爛？ 槍手好不容易找到一個堪比亨利的建隊核心，然後就放走？ 既然槍迷好像都說這兩人只能留其一，那我絕對留374。 展現真性情不是錯，人總有情緒低谷時，放走我們高層就笨蛋就棒槌了。 --- 下一場來說5-1這種比分，現在看來先客後主壓力都在我們這。 而我真覺得溫格該鐵了心把他認為在場上看似放棄比賽的球員，通通處分。 因為一開賽我們就四分落後了啊，誰放棄的直接去後面罰站。 方案一：預設就是十人應戰，Ozil玩他的。 也就是說這十個人就要能夠全攻全守完成完封又進四顆任務，Ozil是加分的。 方案二：直接棄用Ozil，順風時才讓他上。 有Giroud、有Welbeck、LP有Walcott、還有Sanchez，Chamberlain， 其實我們的鋒線跑動是有很驚人的能力——這些都是跑動見長的啊， 然後還都不符合槍迷朋友認為的「與Ozil相符的鋒線等級」， 那請跟我說誰符合？溫格趕緊去買。 跑動多、懂得空間拉扯，在球場上就是佔有優勢， 而我很希望透過讓Ozil、Iwobi下場休息的方式，來看這些人的穿插跑動能否創造奇蹟， 不行，5-1這種比分本來就也不會過於苛責他們， 但這就是溫格的老頑固四：不曾出奇制勝。 最後我蠻希望能棄用Gabriel、改用比較能溝通的Holding， Gabriel一直以來的問題就是在後防線的溝通，以及場上閱讀能力就很差， 他就是一個單兵作戰能力很強，一對一鏟斷等等不輸Kos， 可是沒有團隊戰術能力的球員。 所以他現在還不如放更年輕、有傳球視野的Holding在場上， 至少就不會有那球腳後跟突破的尷尬， 但那球Mustafi也要負很大的責任，不過說到底問題就是很明顯就是在那: 溝通跟解讀。 但整篇廢話一堆，重點就是： 5-1就放手變陣吧，如果還推老菜色，那就是溫格下課的時機。 -- 即便我對溫格有愛，但我真的受不了他這種老頑固， Cech這點我超不爽，買他不就是要挺進歐冠的嗎？ -- "What has Arsene Wenger done in 10 years?" "You are sitting on the stadium he built" 　The Godfather Arsenal Arsene Wenger --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.81 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Arsenal/M.1487311623.A.846.html 倒不至於吧XD 切爾西炒掉這麼多教練，還不是有教練去XDD 那也是看起來啦。 但這就是考驗守門的預判了，撲到神切赫，沒撲到世界波。 在守門上，切赫跟大舅的差別：Ａ）身高擺長 Ｂ）指揮後防 Ｃ）站位經驗 你會看到切赫是他要求防守怎麼站，大舅往往是看後防怎麼站，他就怎麼站。 身高擺長就是最大的阻擋射門的block 切赫最大的優勢就是防守的站位判讀，他很知道怎麼站最有守門優勢， 對於守門員影響最大的不見得是射門的力道與角度， 在頂尖的賽場上，往往是對手的吊球/射門Timing與射門的整體連續動作上， 守門能否看得到、做撲救/解圍上的解讀， 因此站位為何重要，關係到視線、以及站在哪撲救的機率最高。 第二球在我看來是Ospina出擊上的猶豫，身高不夠的他就是不擅長出擊， 所以也只能做頭鎚後的撲救，而非阻止對手頭鎚。 第三球就像是1v1的單刀球一樣，當然，這種球越大隻的守門只要卡到點，優勢往往較高 吵架，那不就更凸顯出誰指揮防線？有哪個優秀守門員不是指揮防守的第一選擇？ 跟指揮後防的中後衛吵要聽誰的？當然還是守門員！ 很多事你會覺得進的過程Ospina沒有犯錯，對，好像都不是他的錯， 但我們在講的是Cech可能可以做得更好， 因為ＡＢＣ三點切赫都比較好，這是不爭的事實。 切赫是經過大賽洗禮後的門將，這不就是我們常講的：好門將需要場次的經驗？ 更何況面對拜仁他很有經驗，哪怕之前輸那麼多顆， 但難道就沒有在切爾西對拜仁的經驗？ 結果需要這經驗的這時候，我們卻棄而不用？我覺得很荒謬！ 他好，但不夠好，平均來說就沒有比切赫好， 不然早就百分之百讓切赫蹲替補了。 再來，到底有哪個球會玩歐冠Ａ守門、聯賽Ｂ守門？？ 後防的「穩定性」到底在哪？守門有這麼不值就是了？ 那怎麼少了Koscielny會差這麼多？這就是後防人員上的穩定性不足、增加變異， 更何況兩位門將的指揮特性又不同，偏好的站位當然不同，我想講的就這麼簡單。 ※ 編輯: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 22:07:10 非常同意你，所以我很佩服Conte三後衛的部分，這根本很合乎市場需求， 但與其說跟Kos搭擋看起來就升等，還不如說因為有Kos的指揮溝通， 後防線沒有指揮溝通就是災難。 槍手一路以來，都是在穩定性上出問題，我們永遠缺乏穩定。 哪種穩定？穩定出賽、傳球穩定、穩定搭擋， 一受傷導致習慣的套路不見（Bellerin一傷球到邊路就是早個幾步、還有補防也會差）， 就是一個傳球穩定的不見好頓時失去重心（Cazorla就少到現在） 所以我很不能理解「一套陣型打到爛」的溫格在門將與後防上，會這麼的「不穩定」。 本季的Chelsea、日前Conte的尤文：陣型上超穩定 穩定、減少變因是防守的要件，但我們卻從未去實踐， 更何況這場還有Gibbs跟Ospina，不覺得真的很扯嗎？？？？ 老實說，我一直都是保溫派的，從我過去的言論都不難得知， 但今年很多作為我真的大傻眼，特別是歐冠大舅聯賽切赫這個作為， 這是我最最最最不解的部分。 我們都說Arsene Knows，他觀察最多比賽場外的細節。 所以其他球員的選擇，我們也許都能說是練習場上的狀態優劣做決定， 就像我們說Iwobi跟其他人的選擇， 也許練習場上就是Iwobi就是比其他人好，我們也只能嘴砲結束， 但門將用盃賽、聯賽做分別，這難道不會太草率？？？？？ 我是覺得太超過了啦。 就目前，我沒有強烈到要他非下台不可的程度， 這也是我為何會挑這個簽名檔，他是槍手史上最偉大的人，沒有之一， 也更沒有什麼「這時候下台，不要以後難堪」之類的理由， 我到目前都還是讓他做到他想離開再離開就好。 ※ 編輯: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 22:25:33 歐冠喔，真的嗎？我很少關注巴薩，但這輪16強有這樣？ ※ 編輯: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 23:01:58 但這真是好現象？ ※ 編輯: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 23:15:32