输球必然是温格的责任，这是球场上不争的事实。 赢球光芒总在球员身上，但输球就是教练一肩扛。 常聚一起看球的枪迷传line给我先发看，我当下一看就觉得：温格你真的老顽固。 老顽固第一点：面对拜仁，你把Cech放替补，放Ospina先发？ 选择的依据究竟是因为球队一直以来盃赛都选Ospina吗？ 还是根据PSG欧冠时Ospina的表现？ 就比赛内容来说的确失球乍看与Ospina无关，但是第一球罗本的失球， 不就也是他的站位没有想过罗本会用这千百零一招造成的？ 全世界都知道，只有Ospina你不知道？？ 好的守门就是能够预判对方接下来要怎麽进攻与射门， Ospina的确是稳定地在他的范围做他能做的事， 但他的范围太小（身高受限），而且预判的能力真的太差。 对，是苛责，是马後炮，但如果客观而论， 切赫有面对过拜仁的经验，更何况他是老经验、又身材高大的顶级门将， 面对拜仁他有多少次经验？绝对比Ospina多，而这就是差距，而温格你再次错判了局势。 --- 老顽固第二点：为什麽我们要让Iwobi一直在场上瞎搅和？ 面对拜仁我们需要的是什麽？枪手最需要的是什麽？就是降低失误！ 减少把球送给对方的次数与机会， 这样我们才有机会在拜仁带个客场进球带有优势的回家， 但Iwobi还不用拜仁场，败球的次数不少，但这不是重点， 重点是像这样的角色场上有一个Ozil就够了， 而Iwobi有Ozil的传球眼吗？或者有他的能力吗？ 说到底就是顽固点三：温格高估了Iwobi & Ozil改变战局的能力。 温格想必就是认为低持球率下，更需要致命一传， 增加防守反击的成功率， 但温格似乎还未参透防反的点其实是每一环节的跑动、而非仅有致命一传， 将筹码全都放在Ozil身上，甚至希望Iwobi分摊对手防守Ozil的压力。 但安切洛蒂不是笨蛋，最後的结局就是Ozil强强对话隐形後，全队散散去。 往往枪迷会认为全队跟不上Ozil传球的思维时， 我却会觉得越是强者，就应该要有强者的体贴。 换句话说：如果你觉得传那里是好位置， 但你队友跑不到、或者跑得到拿不好， 那就永远不是好位置啦！ 这也是为什麽我会觉得我们都太高估Ozil，而把374都当作只是个免洗跑锋而已。 听到枪迷朋友说374可以卖可以卖，我都气到不行。 至少374很知道他在做什麽，持球时能当进攻中场，还能射门得分，逼抢也没少过， 这种只要周边有与他硬汉气场相符的球员，谁敢软烂？ 枪手好不容易找到一个堪比亨利的建队核心，然後就放走？ 既然枪迷好像都说这两人只能留其一，那我绝对留374。 展现真性情不是错，人总有情绪低谷时，放走我们高层就笨蛋就棒槌了。 --- 下一场来说5-1这种比分，现在看来先客後主压力都在我们这。 而我真觉得温格该铁了心把他认为在场上看似放弃比赛的球员，通通处分。 因为一开赛我们就四分落後了啊，谁放弃的直接去後面罚站。 方案一：预设就是十人应战，Ozil玩他的。 也就是说这十个人就要能够全攻全守完成完封又进四颗任务，Ozil是加分的。 方案二：直接弃用Ozil，顺风时才让他上。 有Giroud、有Welbeck、LP有Walcott、还有Sanchez，Chamberlain， 其实我们的锋线跑动是有很惊人的能力——这些都是跑动见长的啊， 然後还都不符合枪迷朋友认为的「与Ozil相符的锋线等级」， 那请跟我说谁符合？温格赶紧去买。 跑动多、懂得空间拉扯，在球场上就是占有优势， 而我很希望透过让Ozil、Iwobi下场休息的方式，来看这些人的穿插跑动能否创造奇蹟， 不行，5-1这种比分本来就也不会过於苛责他们， 但这就是温格的老顽固四：不曾出奇制胜。 最後我蛮希望能弃用Gabriel、改用比较能沟通的Holding， Gabriel一直以来的问题就是在後防线的沟通，以及场上阅读能力就很差， 他就是一个单兵作战能力很强，一对一铲断等等不输Kos， 可是没有团队战术能力的球员。 所以他现在还不如放更年轻、有传球视野的Holding在场上， 至少就不会有那球脚後跟突破的尴尬， 但那球Mustafi也要负很大的责任，不过说到底问题就是很明显就是在那: 沟通跟解读。 但整篇废话一堆，重点就是： 5-1就放手变阵吧，如果还推老菜色，那就是温格下课的时机。 -- 即便我对温格有爱，但我真的受不了他这种老顽固， Cech这点我超不爽，买他不就是要挺进欧冠的吗？ -- "What has Arsene Wenger done in 10 years?" "You are sitting on the stadium he built" 　The Godfather Arsenal Arsene Wenger --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.187.81 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Arsenal/M.1487311623.A.846.html 倒不至於吧XD 切尔西炒掉这麽多教练，还不是有教练去XDD 那也是看起来啦。 但这就是考验守门的预判了，扑到神切赫，没扑到世界波。 在守门上，切赫跟大舅的差别：Ａ）身高摆长 Ｂ）指挥後防 Ｃ）站位经验 你会看到切赫是他要求防守怎麽站，大舅往往是看後防怎麽站，他就怎麽站。 身高摆长就是最大的阻挡射门的block 切赫最大的优势就是防守的站位判读，他很知道怎麽站最有守门优势， 对於守门员影响最大的不见得是射门的力道与角度， 在顶尖的赛场上，往往是对手的吊球/射门Timing与射门的整体连续动作上， 守门能否看得到、做扑救/解围上的解读， 因此站位为何重要，关系到视线、以及站在哪扑救的机率最高。 第二球在我看来是Ospina出击上的犹豫，身高不够的他就是不擅长出击， 所以也只能做头鎚後的扑救，而非阻止对手头鎚。 第三球就像是1v1的单刀球一样，当然，这种球越大只的守门只要卡到点，优势往往较高 吵架，那不就更凸显出谁指挥防线？有哪个优秀守门员不是指挥防守的第一选择？ 跟指挥後防的中後卫吵要听谁的？当然还是守门员！ 很多事你会觉得进的过程Ospina没有犯错，对，好像都不是他的错， 但我们在讲的是Cech可能可以做得更好， 因为ＡＢＣ三点切赫都比较好，这是不争的事实。 切赫是经过大赛洗礼後的门将，这不就是我们常讲的：好门将需要场次的经验？ 更何况面对拜仁他很有经验，哪怕之前输那麽多颗， 但难道就没有在切尔西对拜仁的经验？ 结果需要这经验的这时候，我们却弃而不用？我觉得很荒谬！ 他好，但不够好，平均来说就没有比切赫好， 不然早就百分之百让切赫蹲替补了。 再来，到底有哪个球会玩欧冠Ａ守门、联赛Ｂ守门？？ 後防的「稳定性」到底在哪？守门有这麽不值就是了？ 那怎麽少了Koscielny会差这麽多？这就是後防人员上的稳定性不足、增加变异， 更何况两位门将的指挥特性又不同，偏好的站位当然不同，我想讲的就这麽简单。 ※ 编辑: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 22:07:10 非常同意你，所以我很佩服Conte三後卫的部分，这根本很合乎市场需求， 但与其说跟Kos搭挡看起来就升等，还不如说因为有Kos的指挥沟通， 後防线没有指挥沟通就是灾难。 枪手一路以来，都是在稳定性上出问题，我们永远缺乏稳定。 哪种稳定？稳定出赛、传球稳定、稳定搭挡， 一受伤导致习惯的套路不见（Bellerin一伤球到边路就是早个几步、还有补防也会差）， 就是一个传球稳定的不见好顿时失去重心（Cazorla就少到现在） 所以我很不能理解「一套阵型打到烂」的温格在门将与後防上，会这麽的「不稳定」。 本季的Chelsea、日前Conte的尤文：阵型上超稳定 稳定、减少变因是防守的要件，但我们却从未去实践， 更何况这场还有Gibbs跟Ospina，不觉得真的很扯吗？？？？ 老实说，我一直都是保温派的，从我过去的言论都不难得知， 但今年很多作为我真的大傻眼，特别是欧冠大舅联赛切赫这个作为， 这是我最最最最不解的部分。 我们都说Arsene Knows，他观察最多比赛场外的细节。 所以其他球员的选择，我们也许都能说是练习场上的状态优劣做决定， 就像我们说Iwobi跟其他人的选择， 也许练习场上就是Iwobi就是比其他人好，我们也只能嘴炮结束， 但门将用盃赛、联赛做分别，这难道不会太草率？？？？？ 我是觉得太超过了啦。 就目前，我没有强烈到要他非下台不可的程度， 这也是我为何会挑这个签名档，他是枪手史上最伟大的人，没有之一， 也更没有什麽「这时候下台，不要以後难堪」之类的理由， 我到目前都还是让他做到他想离开再离开就好。 ※ 编辑: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 22:25:33 欧冠喔，真的吗？我很少关注巴萨，但这轮16强有这样？ ※ 编辑: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 23:01:58 但这真是好现象？ ※ 编辑: kevinsyc (1.163.187.81), 02/17/2017 23:15:32