"英超的神話"一直是我喜歡去光顧的槍迷網站 (雖然香港足球用語和譯名看起來剛開始很不習慣 但版主我個人認為除了資深槍迷身分以外 他對球賽的評斷分析算是到位...) 不過，平常贏球我是不大轉載他的文章 (自己看文爽就好了) 當這篇轉載又出現那就表示.......... 沒錯,我們又輸了一場鳥球 Orz ============================================= 以下還是照慣例將人名轉為英語 不過仍保留了粵語的一般句 ============================================= http://www.arsenal-hkgooner.com/ 馬後炮 - 阿仙奴 1：2 史雲斯 eddy chung | 3.3.2016 - 11:00 a.m. (Joel Campbell 15'、 Routledge 32'、Williams 74') 當年替現已停刊多時的《星島購育》撰寫球評時只得十四歲， 每周長途跋涉從官塘住所前往北角報刊辦事處只為了拿取二十多元的稿費。 《星島體育》不等於星島日報內的體育版，而是逢星期六出版 以本地及世界足球為主的體育報章，相信年長球迷會對之有點兒印象。 然後曾效力當年某甲組隊的預備組，有幸馳騁於還未重建之政府大球場， 然而當要選擇足球員為終身職業時，細想思量，毅然作出退堂鼓之決定。 多年來從觀看及身處足球場上學到的， 是足球比賽只關乎於九十分鐘內所發生的事， 當中包含了教練的戰術與部署，球員的士氣、紀律、團結與執行， 兩者絲絲緊扣，在強隊與弱隊此消與彼長之下， 足球比賽每每就有爆冷的賽果出現。 所謂的不夠運，其實是你沒有好好的把握； 所謂的球証針對，只是我們從來只將不利於我們的判決無限放大， 誰還願意提及Flamini對Bournemouth開賽初段那個應該被判罰兩張紅牌的 雙腳離地飛鏟？ Wenger說，換出表現傑出的Joel Campbell是因為他的體能狀況 未能應付九十分鐘的比賽，但他沒有解釋， 為何有足夠力量應付九十分鐘比賽的球員， 長期表現失色卻依然穩居正選之位？ 語言「偽」術誰都會，只看看騙到甚麼程度智商的人而已。 希望有時間及心情為北倫敦derby寫一點看法。 【文字版權所有，轉載及只抄襲部分金句者請列明出處】 ================================================ 有些朋友認為Cazorla受傷不能上影響了整體的表現 我絕對不否認這個看法。 (我甚至同意如果有Cazorla上場,我們對曼聯的半青訓半老人陣容 以前剛剛的天鵝海兩場都可以拿下(積分來回是6分差) 但如果今天Luis Enrique說:"Messi無法上場,所以Barca贏不了球" 各位覺得球迷會接受嗎? 職業比賽和業餘不同就是 什麼情況都要考慮；這是戰爭,不是快樂足球。 難道制服組沒想過"如果少了XXX,我們要怎麼打"這種問題? XXX可以帶入Cazorla, 甚至是本季進攻大腦的Ozil, 狀態好等於開無雙金手指的Sanchez...... 連Cech都是要被考慮的 ================================================ 北倫敦derby再沒贏球 就要面對現實直接保4和拼足總杯三連霸 然後最好心理準備萬一熱刺英超奪冠 12年(剛好是12生肖一輪)聯賽顆粒無收又被死敵踩的肚爛 (歐冠? 逆轉兩球? 不是我潑冷水說風涼話， 如果拿下曼聯和Swansea這兩場,我還願意相信這支球隊 有那種決心想要在Nou Camp告訴球迷:兩回合180+分鐘的比賽 還有90+分鐘； 現在我只希望不要歐冠第二回合又傷了誰而最後導致下季要踢歐霸) 至於要不要大開大闔 夏天開始革新......... 這個問題我想拖到本季每一場比賽都結束的時候再想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.167.225 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Arsenal/M.1457024040.A.0BB.html