※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)》之銘言： : 簡單幾點： : 一、真的累了，需要輪換 : 列個表： : Liverpool Dortmund Man U : Giroud 90 90 90 : Özil 90 90 90 : Sagna 90 90 90 : Koscielny 90 90 90 : Ramsey 90 90 90 : Arteta 90 90 83 : Gibbs 78 90 90 : Cazorla 84 75 78 : (打滿也是寫90，至於吉魯有場過90分鐘才被大本換下就是了) : 一週三賽還操成這樣，這八個人幾乎是沒有輪替的。 : 如果不是R7跟M4生病，這十個人會幾乎打滿這三場球吧。 : (CCC表示：我都打滿耶，怎麼不列我) : 二、無邊鋒陣的問題太大了 : 先放4-4-2(傳統)與4-2-3-1的陣式圖： : http://i.imgur.com/gyTgumE.png : http://i.imgur.com/8gt3PFq.png : 不管是4-4-2或4-2-3-1，邊路都是「兩個人」產生堆疊的效果， : 但槍手這幾場卻是： : 右路把邊後衛當邊鋒用，S3神勇。 : 左路空空蕩蕩彷彿虛設。 : 於是對手就可以盡情施壓，反正沒有尖刀可以開後門突過去。 : Walcott在場上的話，誰敢這樣施壓？一個開後門就搞定了。 : 另一點則是讓像Shinji Kagawa這樣的球員可以徹底發揮， : 回想一下，今天有幾球讓Shinji Kagawa回撤？ : (更不用說Valencia了，他根本像前鋒) : Shinji Kagawa最大弱點就是對抗性跟防守，但這場完全無法攻擊他， : 讓他打得如魚得水，彷彿不像那個被Moyes冰了兩個多月的板凳。 : 當邊路不能給對手施加壓力時，不光是己方進攻不順，也讓對方進攻更順暢無壓力。 : 三、教授的老問題 : 沙皇、恰恰，族繁不及備載。 : 教授這幾年會習慣把打得起他戰術的愛將用到死，反之，打不起的就凍到死。 : 於是季中多線作戰的魔鬼賽程就紛紛倒下，等到季末四大皆空之後， : 可以專心拼聯賽，於是成功保四。夏天就可以賣隊長了。 : (至於那些冰棒，不是賣，是送。最慘的還是連送都送不掉。) : 像以這幾場來看，如果不是S3神勇無比，右路會更早被爆掉， : 但如果S3在這樣過度使用上也爆掉了呢？右後衛要給詹百萬還是拉姆西嗎？ : 此外，教授幾乎不會變陣，一套他愛用的戰術體系與人員，就從頭用到尾， : 不管敵人怎麼打過去，他就是一招亢龍有悔推過去，但郭靖後來還是學全了十八掌啊。 : 這甚至也反應在換人上，教授幾乎不會在中場休息時就進行調整...... : 四、這場輸得毫無懸念 : 如果不是Rooney放槍，應該是2-0或是3-0的局面，可以早點關電視睡覺 : 如果不是Vidic傷退，下半場槍手不會看似好像有機會。 : 紅魔這場展現出的積極拼搶，也讓槍手打來更綁手綁腳， : 而且也一貫地攻擊槍手不擅肢體接觸的弱點，盡可能的衝撞、卡位， : 雖然看球時我說這樣像是在打摔角，但這裡是英國，英式打法就是這樣的。 : 如果紅魔開季以來就是這種積極拼搶施壓的打法，他們現在不會還在積分榜中段。 : 五、每年都有英乙球員踢英超 : 今年是大本，之前是丹尼爾森。 : 堪稱溫格大人奇蹟。 J大上次那篇寫得不錯,但這篇的觀點與我稍為不同,可以各抒己見,一起討論. 首先是,客場上三弟跟R16踢邊,很明顯是要加強控球以及進攻時的邊路持球配合, 不是要打反擊,而三弟的協防較弱,所以左路艾乎拉少助攻下,華倫西亞仍然能可以拿球 在禁區邊緣活動,而另一邊,有時R16與272會換位,但272的協防比三弟還要差,教授應該 是要爭取中場控球,以減少後防壓力(V5畢竟是剛傷愈,兩個防中也是一個小傷歸來 另一個帶傷上場),但缺點就很明顯,讓對方在邊路有進攻優勢,香川及華倫西亞在邊路 很活躍,但我們兩邊衛這場的表現十分出色,香川或艾拉,SMALING幾乎下不了底,需要魯 尼或RVP出來幫忙才能下底,另一邊更擅長下底突破能力強的華倫西亞也只有少數的下底 機會.內切的話又面對A8或F20等後腰的協防,連遠射的機會都很少.這突顯出一個問題, 曼聯的中場疏導完全被破壞,無法透過流暢的組織來製造射門的機會,這得力於A8及F20. 所以我們這場的防守其實做得不差,從兩邊後衛到兩個防守中場,沒有給對方太多的機會 再來是換人,基本上半場是不會換人的,除非是有傷,否則展示出來的是你對球員的不信 任,你可能會說要變陣變戰術,但這就突顯出教練一開始就預判錯誤戰術這個結論,所以 足球比賽最早的換人點一般都在60分鐘左右,真正受不了某一位球員的表現或者需要因 比賽形勢而作出第一次戰術調整的時間大約就在這裡,否則站在球員管理層次來看,你不 是在更改戰術,而是在污辱球員,因為被換下的意義就是球員狀態不好,不適應戰術,能力 不夠等等,所以第一次的換人一定要很小心,除非是半場遭遇鉅變,輸或贏了三四球,讓球 員明白這時是戰術更改的必然選擇,而不是他個人表現不好.所以說在不同時間點換人是 有不同的意義,例如在領先2球以上的75分鐘後換人就是要讓先發球員休息,順便練練小 將,如果只領先1球就是要加強防守等等,總而言之,換人所傳達出的意涵絕不僅是戰術層 面,站在球隊長遠管理的站場而言,也不應只關注戰術層面. 說回比賽 這場其實是很有懸念的,曼聯的進攻沒有比客隊的我們好多少,除了魯尼一球禁區內的射 門略過外,幾乎沒有很有威脅的攻勢,進球也只是定位球,下半場後段教授決定併了,換下 一個腰A8,三弟,272,目的很明顯,加強衝擊力以及槍點,放棄組織短傳,直接高球槍點,這 可能看到對方CB受傷的關係,最後好幾球的中場傳中對方後防都沒頂到,最後的狂轟亂炸 在戰術上已經發揮了他的作用,遺憾的是沒能轉化成進球而已. 最後我們看看精美的數據,客場控球達60%,主場的曼聯只有40%,射門數曼聯5射中2進1球 槍手10射中2進0球,看數據就知道球員其實做得不錯(我真不知道曼聯主場控球率只有40 %,然後射門只有5次是在什麼時候對陣什麼球隊了)曼聯這場主場沒有踢出明顯的優勢 反觀很累的槍手優異的客場表現,身為槍迷的您是被勝負的執念擋住視線?還是一直以為 每場都贏球是理所當然的?賽後連教授都說我們的表現絕對配得上一場平局. 槍迷們......大家沒發現球隊優秀的表現嗎? 您們仍然會覺得這場輸1:0是亳無懸念的嗎!? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.185.134 ※ 編輯: wing2000 來自: 122.100.185.134 (11/11 16:15)