※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)》之铭言： : 简单几点： : 一、真的累了，需要轮换 : 列个表： : Liverpool Dortmund Man U : Giroud 90 90 90 : Özil 90 90 90 : Sagna 90 90 90 : Koscielny 90 90 90 : Ramsey 90 90 90 : Arteta 90 90 83 : Gibbs 78 90 90 : Cazorla 84 75 78 : (打满也是写90，至於吉鲁有场过90分钟才被大本换下就是了) : 一周三赛还操成这样，这八个人几乎是没有轮替的。 : 如果不是R7跟M4生病，这十个人会几乎打满这三场球吧。 : (CCC表示：我都打满耶，怎麽不列我) : 二、无边锋阵的问题太大了 : 先放4-4-2(传统)与4-2-3-1的阵式图： : http://i.imgur.com/gyTgumE.png : http://i.imgur.com/8gt3PFq.png : 不管是4-4-2或4-2-3-1，边路都是「两个人」产生堆叠的效果， : 但枪手这几场却是： : 右路把边後卫当边锋用，S3神勇。 : 左路空空荡荡彷佛虚设。 : 於是对手就可以尽情施压，反正没有尖刀可以开後门突过去。 : Walcott在场上的话，谁敢这样施压？一个开後门就搞定了。 : 另一点则是让像Shinji Kagawa这样的球员可以彻底发挥， : 回想一下，今天有几球让Shinji Kagawa回撤？ : (更不用说Valencia了，他根本像前锋) : Shinji Kagawa最大弱点就是对抗性跟防守，但这场完全无法攻击他， : 让他打得如鱼得水，彷佛不像那个被Moyes冰了两个多月的板凳。 : 当边路不能给对手施加压力时，不光是己方进攻不顺，也让对方进攻更顺畅无压力。 : 三、教授的老问题 : 沙皇、恰恰，族繁不及备载。 : 教授这几年会习惯把打得起他战术的爱将用到死，反之，打不起的就冻到死。 : 於是季中多线作战的魔鬼赛程就纷纷倒下，等到季末四大皆空之後， : 可以专心拼联赛，於是成功保四。夏天就可以卖队长了。 : (至於那些冰棒，不是卖，是送。最惨的还是连送都送不掉。) : 像以这几场来看，如果不是S3神勇无比，右路会更早被爆掉， : 但如果S3在这样过度使用上也爆掉了呢？右後卫要给詹百万还是拉姆西吗？ : 此外，教授几乎不会变阵，一套他爱用的战术体系与人员，就从头用到尾， : 不管敌人怎麽打过去，他就是一招亢龙有悔推过去，但郭靖後来还是学全了十八掌啊。 : 这甚至也反应在换人上，教授几乎不会在中场休息时就进行调整...... : 四、这场输得毫无悬念 : 如果不是Rooney放枪，应该是2-0或是3-0的局面，可以早点关电视睡觉 : 如果不是Vidic伤退，下半场枪手不会看似好像有机会。 : 红魔这场展现出的积极拼抢，也让枪手打来更绑手绑脚， : 而且也一贯地攻击枪手不擅肢体接触的弱点，尽可能的冲撞、卡位， : 虽然看球时我说这样像是在打摔角，但这里是英国，英式打法就是这样的。 : 如果红魔开季以来就是这种积极拼抢施压的打法，他们现在不会还在积分榜中段。 : 五、每年都有英乙球员踢英超 : 今年是大本，之前是丹尼尔森。 : 堪称温格大人奇蹟。 J大上次那篇写得不错,但这篇的观点与我稍为不同,可以各抒己见,一起讨论. 首先是,客场上三弟跟R16踢边,很明显是要加强控球以及进攻时的边路持球配合, 不是要打反击,而三弟的协防较弱,所以左路艾乎拉少助攻下,华伦西亚仍然能可以拿球 在禁区边缘活动,而另一边,有时R16与272会换位,但272的协防比三弟还要差,教授应该 是要争取中场控球,以减少後防压力(V5毕竟是刚伤愈,两个防中也是一个小伤归来 另一个带伤上场),但缺点就很明显,让对方在边路有进攻优势,香川及华伦西亚在边路 很活跃,但我们两边卫这场的表现十分出色,香川或艾拉,SMALING几乎下不了底,需要鲁 尼或RVP出来帮忙才能下底,另一边更擅长下底突破能力强的华伦西亚也只有少数的下底 机会.内切的话又面对A8或F20等後腰的协防,连远射的机会都很少.这突显出一个问题, 曼联的中场疏导完全被破坏,无法透过流畅的组织来制造射门的机会,这得力於A8及F20. 所以我们这场的防守其实做得不差,从两边後卫到两个防守中场,没有给对方太多的机会 再来是换人,基本上半场是不会换人的,除非是有伤,否则展示出来的是你对球员的不信 任,你可能会说要变阵变战术,但这就突显出教练一开始就预判错误战术这个结论,所以 足球比赛最早的换人点一般都在60分钟左右,真正受不了某一位球员的表现或者需要因 比赛形势而作出第一次战术调整的时间大约就在这里,否则站在球员管理层次来看,你不 是在更改战术,而是在污辱球员,因为被换下的意义就是球员状态不好,不适应战术,能力 不够等等,所以第一次的换人一定要很小心,除非是半场遭遇钜变,输或赢了三四球,让球 员明白这时是战术更改的必然选择,而不是他个人表现不好.所以说在不同时间点换人是 有不同的意义,例如在领先2球以上的75分钟後换人就是要让先发球员休息,顺便练练小 将,如果只领先1球就是要加强防守等等,总而言之,换人所传达出的意涵绝不仅是战术层 面,站在球队长远管理的站场而言,也不应只关注战术层面. 说回比赛 这场其实是很有悬念的,曼联的进攻没有比客队的我们好多少,除了鲁尼一球禁区内的射 门略过外,几乎没有很有威胁的攻势,进球也只是定位球,下半场後段教授决定并了,换下 一个腰A8,三弟,272,目的很明显,加强冲击力以及枪点,放弃组织短传,直接高球枪点,这 可能看到对方CB受伤的关系,最後好几球的中场传中对方後防都没顶到,最後的狂轰乱炸 在战术上已经发挥了他的作用,遗憾的是没能转化成进球而已. 最後我们看看精美的数据,客场控球达60%,主场的曼联只有40%,射门数曼联5射中2进1球 枪手10射中2进0球,看数据就知道球员其实做得不错(我真不知道曼联主场控球率只有40 %,然後射门只有5次是在什麽时候对阵什麽球队了)曼联这场主场没有踢出明显的优势 反观很累的枪手优异的客场表现,身为枪迷的您是被胜负的执念挡住视线?还是一直以为 每场都赢球是理所当然的?赛後连教授都说我们的表现绝对配得上一场平局. 枪迷们......大家没发现球队优秀的表现吗? 您们仍然会觉得这场输1:0是亳无悬念的吗!? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.185.134 ※ 编辑: wing2000 来自: 122.100.185.134 (11/11 16:15)