這篇很長，不想看的可以直接END，這篇討論到的不只是托雷，還包括教授的處境(裡面 引用的新聞，我都有貼在本版。)，其中一些跟前幾篇的推文一樣，只是我又重新整理了 一次。 -- 我想用理性的方式來討論這次轉會。 說到感情面，沒有槍迷不希望Toure留下，包括我，即使是留著打替補也好都該堅持留人 ，但這非常有可能只是作為球迷你我的一廂情願(後面會舉證)，但球員本身未必這麼想( 個人意願離開)。另外一個原因是他過去一個半季狀態大幅下滑。 這兩個因素造成Toure最終的離開。 -- 0708一月非洲杯結束，當時他疑似感染瘧疾(只是不嚴重)。回來之後很快就參加了ACM首 回合，被Pato踢到筋後就休息了，後來花朵斷腿，Gallas爆氣影響後續表現，球隊崩盤。 但球隊並未在當時做出賣Toure的舉動，跟Gallas兩人也還未有明顯的矛盾。 0809開始，他跟Gallas的矛盾才開始強烈。接近季中時Gallas被拔隊長繡標後本以為球隊 會開鍘，但事實是溫格沒有(不感情用事，當時本版多人無不希望球隊賣Gallas買另名中衛 跟Toure搭檔，包括我)。而後來Gallas狀態回升後證明自己的能力，隨後逐漸被球迷所接 受，證明了教授的這個決定沒錯。偏偏夏天的養傷之後，Toure依舊因為狀態不佳打打停 停，隨後才被Djourou取代。所以已經不滿一陣子的Toure在今年一月就跟球隊遞交轉會申 請，但最後被球隊用情感強力留下(否則當時就去曼城了，球隊絕對是強力留人的 ; 同樣 我相信教練團清楚當時的情況，季中球隊沒本錢再做影響球隊的事 ; http://www.skysp orts.com/story/0,19528,11670_5459778,00.html --- 另外引述Winterburn昨天的一段 談話: "阿森納一直保持著一個工資結構和買賣球員的衡量標準。溫格有一個政策那就是如 果一名球員想要離開而他希望球員留下來，那麼溫格會盡力勸說球員不要走。但是如果最 後球員仍然堅持離開，那麼溫格會放他走，並且會盡他的能力去為球員謀取最大的經濟利 益。") 然後到了下半季，Djourou跟Gallas連續受傷離開主力陣容之後，Toure跟Silvestre才又 成了球隊的主力中衛。雖然感覺他再慢慢的恢復，但這對中衛踢強隊的戰績慘淡，可能又 被球隊評估為不適合先發角色。 最後參照本季剛打完的前三場季前賽，球隊的輪替方式顯然是以Gallas+Vermaelen當下季 中衛主軸，其他中衛是替補的方式在做球隊調度。 上述種種因素推斷，個人推測Toure想要主力位置而求去的念頭更加明顯跟強烈。只能說能 力(Gallas勝)跟情感(Gallas跟Toure分歧)的抉擇，教授選擇了他認為對球隊最好的方式( 留能力)，而忽略情感上的用事(如同他過去處理Bendtner跟Adebayor事件)。而昨晚Toure 在曼城官網的談話，多少也能感受到他早想換個環境循求主力，然後"證明自己"的味道。 http://www.mcfc.co.uk/News/Team-news/2009/July/Kolo-joins-Blues "It is always difficult to leave a place where you have spent the last eight years and had good times but I felt the time was right for a new challenge and I am still at an age, 28, where I feel I am at my peak and will play my best football," revealed the former Arsenal central defender. -- 談回溫格 計劃趕不上變化，因為金融海嘯，我們沒受到海布裡公寓的眷顧(因為這筆資金原本是計 劃給球隊這幾年的轉會使用)，結果搞的近幾季資金見拙。而原本預期長期留下的陣容， 也因為受傷+失去冠軍的傷痛造成人心浮變跟主力球員的離開，這是沒有奪冠必須接受的 代價(偏偏唯一出色的0708這季，單季30球讓球隊養出一個大頭[他去曼城的發言後我才確 定]，同樣這也證明了另一件事情，不見得球隊做好事，走好路，就會帶來好結果，打敗 ACM但Hleb跑去吃冰淇淋是一樣道理) 至於整天批判董事會的球迷，他們有自己的考量跟論點。只是我認為相比其他因素(受傷, 主力離開,財政限制..etc)之下，董事會能影響戰績能力有限。所以如果真的非得批評董 事會跟教授的四年無冠的根本，那就得追溯到三年前續約溫格，還有五年前興建球場的兩 個決定。當時同我一樣支持溫格的你我，其實老早已經決定靠哪邊站(決定未來自給自足 的方向)，還有建隊模式(認同溫格政策)。 所以現在一味把罪通通怪回高層跟教授並不公平，因為支持的球迷同樣得為這個決定負責 。所以這也是為什麼，不管成敗與否，我選擇坦然接受。 只是遺憾的是，當時很多跟我一樣贊成跟支持這計劃的球迷，因為連續無冠之後，忘記當 初支持教授的原因(別忘了我們還同樣一直為Gazidis的清楚觀念而給予肯定)，這是個人 比較納悶的地方。所以對不起，我不打算改變，目前這個建隊方式肯定還會繼續下去(至少 到本季)，在這個方式終止之前，我還是會信任溫格在運作事情上的判斷。但這並非代表我 在盲目袒護教授，因為去年夏天，我同樣對於沒捕後腰的那個決定耿耿於懷(唯一無法理解 教授的舉動)。 但也因為這個舉動，加上後來Gazidis跟顏強的一些談話，讓我個人對球隊的財務觀念已經 慢慢再改變。 以前，我相信球隊的財務報表，認為球隊即使有負債，但新球場的收益也絕對可以提供部 分資金來幫助教授建隊。同樣的，我也信任PHW(主席)或是Fiszman幾次在媒體前化的大餅 ，因為他們不只一次說過，如果溫格願意，球隊可以用30M買下一個明星球員。 但事實上呢？在之後種種的新聞暗示之下，例如: 溫格季末在官網明顯暗示 "球隊內部人 員(球員+高層)"，不要在這個夏天過度去談任何有關轉會(對球員)，或是過度討論財政(對 高層)上的事，可見這方面的輿論帶給溫格的壓力巨大(給球迷有錢不花的誤會)。 而Gazidis前陣子他繼續說了這些老早被視為陳腔濫調的字眼(同溫格的話，理解的視為一 種激勵，因為自給自足一直是球隊運行的方式)，但媒體的一些話可能會再度觸動老早對戰 績不滿的球迷。 http://www.guardian.co.uk/football/2009/jul/02/ivan-gazidis-arsenal-chief-execu tive 　 加齊迪斯再三強調，阿森納的自給自足的財政和那些依賴於億萬富翁俱樂部之間區別 。「我肯定我們球迷不相信阿森納拋棄了自給自足政策會過得更好，那些掌握在擁有 者手裡的俱樂部取決於老闆，」他說。「他們想成功，我們的挑戰就是提供一個模式 ，保護傳統和阿森納足球俱樂部的價值。」 因為這好像暗示阿森納沒有額外可用的錢。他不會為了溫格今夏的簽約而打破預算， 隨著簽下了價值10m的阿賈克斯後衛維爾馬倫，這位主帥必須在再次買人之前賣人。 但是加齊迪斯承認這裡沒有大量資金來花費，這傢俱樂部將不會大調整陣容，進入 到新賽季。下賽季開始，短期來看是非常重要的。如果這支球隊在關鍵時刻再度掉 隊，再次被認為是因為缺乏億萬富翁的金援而缺乏競爭力，有關保護阿森納傳統的 陳詞濫調也許會逐漸消失，即使在球迷之中。 同時，上個月溫格去對岸接受顏強專訪時，顏強察覺到的一些事情，他當時在足球週刊上 是這麼寫的: 我已經知道，當俱樂部想買人而俱樂部沒錢買人的事實，那發生在去年夏天(0809)。 兩個月前我不知道的是，溫格未必完全贊同俱樂部一些苛刻的財務制度，例如對球員 薪資的控制，例如對30歲以上球員的合同管理，只是這些外人難辨黑白的是非，溫格 不會對外界透露，任何可能有損阿森納聲譽的言辭，不會從他嘴中流露。一定程度上 ，他為俱樂部承擔了許多額外的義務。 所以現在個人對於俱樂部財政的理解，還有溫格的處境，已經是另外一個判斷了。 這部份的觀念更多是之後董事會跟溫格另一層之間的微妙關係，這個地帶目前參考資訊有 限。不過我的認知上，還是堅持他們始終在同一陣線(因為當初一起下的決定)，只是事實 上，在完善新球場後，董事會未必全力金援教授。當然也有一種可能，就是球隊建隊堅守 上面Gazidis跟教授的那套說詞(以現有年輕人為主)。只是這說詞我理解為更偏向是，球 隊(沒有資金可運用的對外)障眼說法。 所以，"假設" 未來一季球隊又失敗了(剛好是溫格合約的最後一年)，球隊必須另尋出路 (被可靠的外資收購也好、換教練整體來過也好，總之球迷反彈的聲浪一定會巨大到讓球 隊做出某種程度的改革)，即便如此，我同樣不會抱怨溫格，但我會承認: 是的，可能我 們當初種種的計劃失策了，讓支持他的球迷跟他一同承擔責任。然後看看新的方式跟政 策是什麼，然後想辦法再重頭來過。 只是在那之前，我依舊抱有希望，但願這樣的事情永遠不會發生。我期待教授能意識到離 開兩個主力的嚴重性，然後好好運用這40M替現有陣容做力挽狂爛的補救(因為我相信顏強 所說的那部分，興建球場後教授並未給予充分的支持)。 但現在情況不同了，球隊有錢了，這個夏天花與不花的結果，可能就是對溫格意圖的真實 評價，就是真正溫格的想法到底是什麼。最後離夏季轉會關閉還有一個月，讓我們看看會 發生什麼。 最後說一聲 Farewell，King Kolo~ 感謝你過去八年的忠誠跟貢獻，祝福你在曼城能用實力證明自己。因為我也很想知道你離 去的真實原因，到底是因為真的狀態不好得不到主力求去，還是真的只是外務心情影響你 在場上表現。再會了，我會記得在你回家的那一天，用掌聲做最後一次的祝福。 -- Ｃ Cesc"He's only 17, he's better than Roy Keane" Fabregas. ４ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.189.125 ※ 編輯: Nvboy 來自: 61.59.189.125 (07/30 19:49)