http://www.arsenal.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=507728 http://bbs.arsenal.com.cn/thread-154687-1-1.html by rockgun 一篇出自世界新聞報的文章引用了一些溫格的話，從上下文關係來看不像是溫格的原話， 但是這篇文章給人一個印象就是阿森納因為球場的財政負擔而需要賣球員。 你也許想得到這種文章出自小報，特別是面向低級市場的世界新聞報。但是通常這種文章 為了編造一個故事而顯得前後矛盾。這篇文章的實質就是說賣阿德巴約得到30m，買亨特 拉爾18m，俱樂部可以獲得12m利潤，從而彌補每年球場還貸的24m。但是這篇文章自己又 報道說球場運作利潤，不包括額外和球員交易，是在40m以上，換句話說，這座球場自己 就可以支付還貸，根本不需要買賣球員來獲利。 文章有句引用「俱樂部的策略就是每年賣人，買下更便宜的球員」，宣稱這座球場的債務 迫使俱樂部執行這個政策。但是在過去10年來，溫格幾乎每年都在買賣球員，又不是在埃 米爾球場修成這2年，比如阿內爾卡就被賣了一個很好的價錢。購買和賣出的策略僅僅暗 示一個轉會策略的存在。在每次賣掉任何球員和買下更貴的一個球員卻不能帶來更好的回 報時，這在任何生意上來說都不是一個可以養活自己的策略。 文章引用了很不像溫格說的話是：「我們經營阿森納要維繫我們所有的足球野心-國內和 歐洲的-雖然我們要徹底解放-需要17年-每年我們要為球場還貸24m。」還有「這家俱樂部 的策略就是更喜歡年輕球員政策而不是球星政策，依靠我們集體的力量去比賽。」，這些 話更像是一個人對於他們的財政和戰術聰明感到自豪，而不是文章所威脅的這種挫折會導 致烏斯馬諾夫的收購。這也非常類似於去聲明一個已經執行超過5年的政策等等之類。 其他俱樂部有其他的債務，在很多情況下，都比我們負債更多。去暗示只有阿森納才負債 是骯髒的說法，標準惡毒的新聞媒體。引用的話並不存在。阿森納是一個賣人的俱樂部， 也是一家買人的俱樂部，所有俱樂部都是如此。阿森納僅僅是在賣人和買人上比其他俱樂 部做得都好，阿森納正確地增加了球員的價值而不是轉移他們的價值。當有些球迷看到了 長遠的成功時他們應該感到滿足。 -- “ My philosophy is to bring people to share something and be happy to do it. To entertain. To be the best of the best. At least that has to be your ambition. That’s part of the love and respect you show the people ” – Arsene Wenger, August 2006 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.58.211