http://www.arsenal.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=507728 http://bbs.arsenal.com.cn/thread-154687-1-1.html by rockgun 一篇出自世界新闻报的文章引用了一些温格的话，从上下文关系来看不像是温格的原话， 但是这篇文章给人一个印象就是阿森纳因为球场的财政负担而需要卖球员。 你也许想得到这种文章出自小报，特别是面向低级市场的世界新闻报。但是通常这种文章 为了编造一个故事而显得前後矛盾。这篇文章的实质就是说卖阿德巴约得到30m，买亨特 拉尔18m，俱乐部可以获得12m利润，从而弥补每年球场还贷的24m。但是这篇文章自己又 报道说球场运作利润，不包括额外和球员交易，是在40m以上，换句话说，这座球场自己 就可以支付还贷，根本不需要买卖球员来获利。 文章有句引用「俱乐部的策略就是每年卖人，买下更便宜的球员」，宣称这座球场的债务 迫使俱乐部执行这个政策。但是在过去10年来，温格几乎每年都在买卖球员，又不是在埃 米尔球场修成这2年，比如阿内尔卡就被卖了一个很好的价钱。购买和卖出的策略仅仅暗 示一个转会策略的存在。在每次卖掉任何球员和买下更贵的一个球员却不能带来更好的回 报时，这在任何生意上来说都不是一个可以养活自己的策略。 文章引用了很不像温格说的话是：「我们经营阿森纳要维系我们所有的足球野心-国内和 欧洲的-虽然我们要彻底解放-需要17年-每年我们要为球场还贷24m。」还有「这家俱乐部 的策略就是更喜欢年轻球员政策而不是球星政策，依靠我们集体的力量去比赛。」，这些 话更像是一个人对於他们的财政和战术聪明感到自豪，而不是文章所威胁的这种挫折会导 致乌斯马诺夫的收购。这也非常类似於去声明一个已经执行超过5年的政策等等之类。 其他俱乐部有其他的债务，在很多情况下，都比我们负债更多。去暗示只有阿森纳才负债 是肮脏的说法，标准恶毒的新闻媒体。引用的话并不存在。阿森纳是一个卖人的俱乐部， 也是一家买人的俱乐部，所有俱乐部都是如此。阿森纳仅仅是在卖人和买人上比其他俱乐 部做得都好，阿森纳正确地增加了球员的价值而不是转移他们的价值。当有些球迷看到了 长远的成功时他们应该感到满足。 -- “ My philosophy is to bring people to share something and be happy to do it. To entertain. To be the best of the best. At least that has to be your ambition. That’s part of the love and respect you show the people ” – Arsene Wenger, August 2006 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.58.211