全球化？本土化？ http://sports.southcn.com/scroll/content/2008-06/05/content_4425662.htm 日前，國際足聯通過了“6+5”政策，目的是為保護國家隊利益。 但若以本屆歐洲杯“外援”現象論，“6+5”政策更多是在摧毀國家隊， 因為它保護的只是擁有本國護照的平庸球員。 　　 兵工廠主教練溫格對“6+5”政策的評點一針見血： 「這項政策並不是為了維護所謂的國家利益， 只不過是為了幫助國家隊去賺取更多的收入而已。」 溫格認為，這項政策將會降低足球比賽的水準： 「對於足球賽事來說，最重要的問題是如何保持高水準， 而不是怎樣去保護那些平庸之輩。」 以瑞士隊為例，這支臥薪嚐膽7年之久的球隊成長到今天， 離不開歐洲各大聯賽對其年輕球員的培養。 這支瑞士隊效力於德國俱樂部球隊的有7人之多， 還不包括像斯特雷勒這樣在德國水土不服又回國的球員， 效力英超的有森德羅斯等多名球員。 正因為有了兵工廠、阿賈克斯等全球化選材的青年軍， 才讓世界各國球員有了更高的競技舞臺。 一旦“6+5”政策真正施行，他們都將失去出國深造的機會。 同時，法國和德國等聯賽也都將喪失挑選人才的一個大市場。 　　 “6+5”政策的出爐，是國際足聯為了對抗歐洲豪門俱樂部與國家隊“搶球員”的舉動， 同時也遏制英超等強勢聯賽的海外擴張（如英超“第39輪聯賽”）， 但難免有兩敗俱傷的隱患。 作為世界足球的中心，歐洲聯賽的繁榮與外援的加入密不可分。 激進推進限援制度，使撐起歐洲聯賽的“外援”根基一旦動搖， 各大聯賽水準將嚴重受損。而南美和非洲等足球人才輸出大國失去了歐洲聯賽的反哺， 水準能否真正提升值得懷疑。 再則，目前歐洲各豪門俱樂部的球員來源和市場已經實現了全球化， 帶給各俱樂部巨額收入的球票、電視轉播及相關衍生品市場均很大程度上更依賴於本國乃 至本地球迷市場，提倡本土化，邏輯上又與歷史潮流相悖。 同時，國際足聯的新政可能會助長地方保護主義， 在一定程度上讓本土球員的身價進一步離譜飛漲。 因此，歐盟職業委員會以違反了歐盟勞工法例相抗，全力阻止“6+5”政策在歐洲施行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.137.2