新聞轉載自: http://sports.sina.com.cn/g/2007-05-30/10312952394.shtml 誰是英超最佳球員？ 無論在什麼時間、什麼場合，這類評選都會引起爭議， 原因是至今仍然沒有一套令所有人都能信服的系統顯示出誰是第一誰是第二。 《泰晤士報》專家芬克-坦克設計了一個“多維類比評分系統”， 排出一份長達403人的成績單。曼聯球星C羅名列第一，蘭帕德緊隨其後， 令人意外的是傑拉德竟然無緣前十。 必須說明一點，這個系統不單純比絕對數據，而是比相對數據： 1是相對於全隊；2是相對於結果，綜合球員的各種貢獻， 包括進球、助攻、傳威脅球、關鍵時刻表現等等資料，與比賽結果聯結起來， 把特定球員用一個平均水準的球員來代替， 按照球隊類比得分與實際得分的差距排定座次。 比如C羅，按照系統做出的分析，沒有他曼聯將減少19.12分，列所有球員第一， 因此他是這項系統排名的NO.1。 附表：前十排名 名次 球員 球隊 位置 出場時間 調整指數 1 C羅 曼聯 前衛 85.12% 19.12 2 蘭帕德 切爾西 前衛 97.31% 16.24 3 吉爾伯托 兵工廠 前衛 88.14% 16.01 4 切赫 切爾西 門將 50.15% 14.41 5 萊曼 兵工廠 門將 97.30% 13.94 6 斯科爾斯 曼聯 前衛 79.10% 13.50 7 霍華德 埃弗頓 門將 94.59% 12.96 8 維迪奇 曼聯 後衛 66.11% 10.48 9 麥卡錫 布萊克本 前鋒 88.98% 9.91 10 赫萊布 兵工廠 前衛 68.14% 9.87 需要解釋幾個評分細節，比如為何前十名沒有傑拉德， 而發揮不如上賽季出色的蘭帕德高居第二？ 《泰晤士報》分析說：蘭帕德的名次令人難以置信。 人們普遍認為傑拉德比蘭帕德能力更強、發揮更好， 但我們評分的時候必須考慮到他為球隊的做出的貢獻，而不是球員的抽象能力。 也許利物浦人會殺了芬克-坦克，但是從得分(蘭帕德11、傑拉德7)和 傳關鍵球(其中助攻次數蘭帕德10傑拉德7)兩個主要資料上看，蘭帕德名列前茅， 而傑拉德的排名僅有第80！(And Gerrard? He came 80th) 當然這個系統也不完善，其中存在幾個難以破解的障礙。 首先是球員出場時間，比如羅比-基恩，由於多種原因他的出場時間僅有47%， 嚴重影響其評分。再比如吉爾伯托，他在這份榜單上成為兵工廠第一人， 但問題是吉爾伯托的位置在兵工廠比較特殊，幾乎無人跟他爭搶， 而同樣位置的曼聯球員會因為隊友“分攤”掉一些分數。 此外魯尼肯定比謝聯前鋒進球多，部分原因是曼聯中場更強大， 那為謝聯前鋒無疑是吃了虧。 無論如何，這份打分系統尚不完善，但有可取之處。 C羅第一蘭帕德第二吉爾伯托第三，綜合球隊排名和球員個人的“不可替代性” 來看可以說是相對公平。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.146.146