新闻转载自: http://sports.sina.com.cn/g/2007-05-30/10312952394.shtml 谁是英超最佳球员？ 无论在什麽时间、什麽场合，这类评选都会引起争议， 原因是至今仍然没有一套令所有人都能信服的系统显示出谁是第一谁是第二。 《泰晤士报》专家芬克-坦克设计了一个“多维类比评分系统”， 排出一份长达403人的成绩单。曼联球星C罗名列第一，兰帕德紧随其後， 令人意外的是杰拉德竟然无缘前十。 必须说明一点，这个系统不单纯比绝对数据，而是比相对数据： 1是相对於全队；2是相对於结果，综合球员的各种贡献， 包括进球、助攻、传威胁球、关键时刻表现等等资料，与比赛结果联结起来， 把特定球员用一个平均水准的球员来代替， 按照球队类比得分与实际得分的差距排定座次。 比如C罗，按照系统做出的分析，没有他曼联将减少19.12分，列所有球员第一， 因此他是这项系统排名的NO.1。 附表：前十排名 名次 球员 球队 位置 出场时间 调整指数 1 C罗 曼联 前卫 85.12% 19.12 2 兰帕德 切尔西 前卫 97.31% 16.24 3 吉尔伯托 兵工厂 前卫 88.14% 16.01 4 切赫 切尔西 门将 50.15% 14.41 5 莱曼 兵工厂 门将 97.30% 13.94 6 斯科尔斯 曼联 前卫 79.10% 13.50 7 霍华德 埃弗顿 门将 94.59% 12.96 8 维迪奇 曼联 後卫 66.11% 10.48 9 麦卡锡 布莱克本 前锋 88.98% 9.91 10 赫莱布 兵工厂 前卫 68.14% 9.87 需要解释几个评分细节，比如为何前十名没有杰拉德， 而发挥不如上赛季出色的兰帕德高居第二？ 《泰晤士报》分析说：兰帕德的名次令人难以置信。 人们普遍认为杰拉德比兰帕德能力更强、发挥更好， 但我们评分的时候必须考虑到他为球队的做出的贡献，而不是球员的抽象能力。 也许利物浦人会杀了芬克-坦克，但是从得分(兰帕德11、杰拉德7)和 传关键球(其中助攻次数兰帕德10杰拉德7)两个主要资料上看，兰帕德名列前茅， 而杰拉德的排名仅有第80！(And Gerrard? He came 80th) 当然这个系统也不完善，其中存在几个难以破解的障碍。 首先是球员出场时间，比如罗比-基恩，由於多种原因他的出场时间仅有47%， 严重影响其评分。再比如吉尔伯托，他在这份榜单上成为兵工厂第一人， 但问题是吉尔伯托的位置在兵工厂比较特殊，几乎无人跟他争抢， 而同样位置的曼联球员会因为队友“分摊”掉一些分数。 此外鲁尼肯定比谢联前锋进球多，部分原因是曼联中场更强大， 那为谢联前锋无疑是吃了亏。 无论如何，这份打分系统尚不完善，但有可取之处。 C罗第一兰帕德第二吉尔伯托第三，综合球队排名和球员个人的“不可替代性” 来看可以说是相对公平。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.146.146