作者magiclamp (總是有時差)
看板Aromatherapy
標題Re: [發問] 香杉和肖楠精油
時間Sun Sep 24 00:21:25 2017
使用過一些翠取自木材的精油，
如花梨木、大西洋雪松、喜馬拉雅雪松、樟木……等等，
不過發現它們的油度，
好像都沒有台灣特有的精油（如香杉、肖楠等）來的高，
也就是以純精油而言，
台灣的木質類精油似乎比外國者更油一些。
想請教板上的前輩：
這是植物本身特性的關係？
亦或是由於蒸餾技術所致？
另想請教：
標榜使用柴燒的精油和一般蒸餾的精油，
在氣味或質地方面有什麼明顯的差異嗎？
用柴燒提煉的精油會比較有火味嗎？
先感謝答覆了！
※ 引述《magiclamp (總是有時差)》之銘言：
: 用過許多木質類精油，
: 自己特別鍾愛台灣獨有的香杉和肖楠（三峽）。
: 不過網路上雖然不乏相關的精油廠商，
: 但是價差從100g/千元到100g/萬元都有，
: 單看產品介紹的文字，還是覺得真假難分，優劣難辨。
: 因此想向板上有經驗的前輩們請教：
: 能否推薦販售香杉和肖楠精油的優質賣家？
: 沒有店面，僅藉網路平台經營者亦可。
: 先謝謝大家的指點了！
--
衣不如新，「燈」不如故。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.32.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1506183688.A.3C7.html
1F：→ lail : 你所謂的油度是指?? 09/24 03:53
2F：推 greenfetish : 是指摸起來手比較膩嗎？那只能跟你說，台灣很多坊 09/24 09:40
3F：→ greenfetish : 間的「純精油」不純 09/24 09:40
4F：→ qqqq44445 : 成分不同啊 有的單帖醇/烯多。有的倍半帖類多 09/24 10:29
5F：→ cc3937 : 二樓是指有加植物油所以比較稠嗎 09/24 11:24
6F：推 irena4 : 精油不油阿... 09/24 14:12
7F：→ machin : 猜想您是不是誤解所謂精油的油字的含意了 09/24 14:34
8F：→ machin : 以蒸餾法而言就是相對於水層的"油"層(也就是有機層) 09/24 14:35
9F：→ machin : 所以所謂純露,就是溶可於水的物質會在純露裡得到 09/24 14:36
10F：→ machin : 依我的理解是這樣,我只是新手還請各位多指教^^ 09/24 14:37
11F：推 z1288 : 她所謂的油應該黏稠的感覺吧~類似歿藥精油的黏度 09/24 15:03
12F：推 kusomouse : 台灣的地型與氣候 09/24 16:40
13F：推 drawingyou : 第一次聽到柴燒的精油!可以分享網址一下嗎？好有趣 09/24 23:16
http://0rz.tw/GONDF
我的疑問是：
在接觸過一些外國和台灣取自木材的精油後，
覺得「台灣的木質類精油似乎比外國者更『油』」，
不是像沒藥、巖蘭草或者廣霍香、巖玫瑰……那種黏稠，
而是「油」！…… ^0^
不知是植物特性還是提煉技術使然。
※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/24/2017 23:37:32
14F：→ oguesto : 比較可能是混東西 我沒印象有哪隻精油會帶油感的 09/25 00:07
15F：→ AmorSophia : 可能要請你解釋一下你所謂的“油”是怎樣的感覺～可 09/25 08:27
16F：→ AmorSophia : 能是精油產地特性也可能你買到有混油的非純精油，沒 09/25 08:27
17F：→ AmorSophia : 有明確些的解釋很難判別唷^^； 09/25 08:27
大家考倒我了^^！油就是油啊，
不知道還能如何更進一步地解釋「油」耶！呵！
而且文中有提及是「以純精油而言」，
假的當然不算啦！xd
我比較過中部和北部兩間不同廠商的香杉，
以及三家不同廠商的肖楠，
三家不同廠商的紅檜，都有同樣的感覺，
所以才好奇上來請教也用過台灣木質油與國外木質油的大大，
是否亦有類似的心得，想瞭解一下確切的原因。
這些商家包含台北的舒X和中部的茗X（不知這樣有違反板規嗎:p），
我不是想打廣告，主在說明這些都是信譽良好的精油商，
也許大家會對它們的品質優劣有不同的見解，
但它們是絕對不會造作摻假的。
希望能有確切比較過台外兩地不同木質精油的前輩分享一下看法！
究竟是植物特性、提煉技術、蒸餾方式……那個因素造成這樣的結果？
亦或尚有其他的緣故使然？
※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 09:34:52
18F：推 amberwaves : 聞過新鮮的柴燒精油有很淡的柴燒味，放一陣子就沒了 09/25 11:24
19F：→ lilicoco777 : 萃取部份不同 09/25 11:30
20F：推 papillons : 您是指滴出來的流動性的好跟不好，還是指純精油倒在 09/25 13:05
21F：→ papillons : 手上的滑膩度不同？ 09/25 13:05
22F：推 papillons : 如果只是單純觸感的問題，就算是不同產地的同種植 09/25 13:08
23F：→ papillons : 物成份還是不一樣，萃出來結果不同好像是可以預期 09/25 13:08
24F：→ papillons : 的。 09/25 13:08
感謝Amber大的心得！
這麼說來，如果購買柴燒的精油，
恐怕要選置放時間較久者為佳，
如此氣味可能相對會比初製時精純一些。
回Lili大：
比較的對象，取自的部分同為木材。
P大，我舉手邊有的喜馬拉雅雪松和三峽肖楠為例：
同樣的滴頭，喜松比較稀，好滴出，
肖楠比較稠，難滴出。
滴純精油以手指搓揉，
喜松比較黏膩，肖楠有一點點延展性，
但當然還是跟植物油差很多啦。xd
香味一樣很持久。
如用擴香石擴同樣長的時間，
冷卻後喜松的殘油很黏，
肖楠用手指沾推仍可微微滑動。
※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 17:20:32
25F：→ lilicoco777 : 木材也分部分，有些木心帶油 09/25 18:36
26F：→ magiclamp : 一般標示少見根材,心材或樹頭,只稱木材, 09/25 19:25
27F：→ magiclamp : 故以普見的標示為比較標準. 09/25 19:25
28F：推 mubabe : 心材與根部容易有大分子，雪松那些大多採樹枝，加上 09/26 08:04
29F：→ mubabe : 樹種有其獨特成份，加上木質軟硬影響萃取時間，其鉑 09/26 08:04
30F：→ mubabe : 原因造成差異 09/26 08:04
31F：推 amberwaves : 我覺柴燒氣味非常非常細微其實不明顯，我那兩瓶大概 09/29 00:18
32F：→ amberwaves : 放幾個月才消散。 09/29 00:20