作者magiclamp (总是有时差)
看板Aromatherapy
标题Re: [发问] 香杉和肖楠精油
时间Sun Sep 24 00:21:25 2017
使用过一些翠取自木材的精油，
如花梨木、大西洋雪松、喜马拉雅雪松、樟木……等等，
不过发现它们的油度，
好像都没有台湾特有的精油（如香杉、肖楠等）来的高，
也就是以纯精油而言，
台湾的木质类精油似乎比外国者更油一些。
想请教板上的前辈：
这是植物本身特性的关系？
亦或是由於蒸馏技术所致？
另想请教：
标榜使用柴烧的精油和一般蒸馏的精油，
在气味或质地方面有什麽明显的差异吗？
用柴烧提炼的精油会比较有火味吗？
先感谢答覆了！
※ 引述《magiclamp (总是有时差)》之铭言：
: 用过许多木质类精油，
: 自己特别锺爱台湾独有的香杉和肖楠（三峡）。
: 不过网路上虽然不乏相关的精油厂商，
: 但是价差从100g/千元到100g/万元都有，
: 单看产品介绍的文字，还是觉得真假难分，优劣难辨。
: 因此想向板上有经验的前辈们请教：
: 能否推荐贩售香杉和肖楠精油的优质卖家？
: 没有店面，仅藉网路平台经营者亦可。
: 先谢谢大家的指点了！
--
衣不如新，「灯」不如故。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.32.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1506183688.A.3C7.html
1F：→ lail : 你所谓的油度是指?? 09/24 03:53
2F：推 greenfetish : 是指摸起来手比较腻吗？那只能跟你说，台湾很多坊 09/24 09:40
3F：→ greenfetish : 间的「纯精油」不纯 09/24 09:40
4F：→ qqqq44445 : 成分不同啊 有的单帖醇/烯多。有的倍半帖类多 09/24 10:29
5F：→ cc3937 : 二楼是指有加植物油所以比较稠吗 09/24 11:24
6F：推 irena4 : 精油不油阿... 09/24 14:12
7F：→ machin : 猜想您是不是误解所谓精油的油字的含意了 09/24 14:34
8F：→ machin : 以蒸馏法而言就是相对於水层的"油"层(也就是有机层) 09/24 14:35
9F：→ machin : 所以所谓纯露,就是溶可於水的物质会在纯露里得到 09/24 14:36
10F：→ machin : 依我的理解是这样,我只是新手还请各位多指教^^ 09/24 14:37
11F：推 z1288 : 她所谓的油应该黏稠的感觉吧~类似殁药精油的黏度 09/24 15:03
12F：推 kusomouse : 台湾的地型与气候 09/24 16:40
13F：推 drawingyou : 第一次听到柴烧的精油!可以分享网址一下吗？好有趣 09/24 23:16
http://0rz.tw/GONDF
我的疑问是：
在接触过一些外国和台湾取自木材的精油後，
觉得「台湾的木质类精油似乎比外国者更『油』」，
不是像没药、岩兰草或者广霍香、岩玫瑰……那种黏稠，
而是「油」！…… ^0^
不知是植物特性还是提炼技术使然。
※ 编辑: magiclamp (220.136.32.72), 09/24/2017 23:37:32
14F：→ oguesto : 比较可能是混东西 我没印象有哪只精油会带油感的 09/25 00:07
15F：→ AmorSophia : 可能要请你解释一下你所谓的“油”是怎样的感觉～可 09/25 08:27
16F：→ AmorSophia : 能是精油产地特性也可能你买到有混油的非纯精油，没 09/25 08:27
17F：→ AmorSophia : 有明确些的解释很难判别唷^^； 09/25 08:27
大家考倒我了^^！油就是油啊，
不知道还能如何更进一步地解释「油」耶！呵！
而且文中有提及是「以纯精油而言」，
假的当然不算啦！xd
我比较过中部和北部两间不同厂商的香杉，
以及三家不同厂商的肖楠，
三家不同厂商的红桧，都有同样的感觉，
所以才好奇上来请教也用过台湾木质油与国外木质油的大大，
是否亦有类似的心得，想了解一下确切的原因。
这些商家包含台北的舒X和中部的茗X（不知这样有违反板规吗:p），
我不是想打广告，主在说明这些都是信誉良好的精油商，
也许大家会对它们的品质优劣有不同的见解，
但它们是绝对不会造作掺假的。
希望能有确切比较过台外两地不同木质精油的前辈分享一下看法！
究竟是植物特性、提炼技术、蒸馏方式……那个因素造成这样的结果？
亦或尚有其他的缘故使然？
※ 编辑: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 09:34:52
18F：推 amberwaves : 闻过新鲜的柴烧精油有很淡的柴烧味，放一阵子就没了 09/25 11:24
19F：→ lilicoco777 : 萃取部份不同 09/25 11:30
20F：推 papillons : 您是指滴出来的流动性的好跟不好，还是指纯精油倒在 09/25 13:05
21F：→ papillons : 手上的滑腻度不同？ 09/25 13:05
22F：推 papillons : 如果只是单纯触感的问题，就算是不同产地的同种植 09/25 13:08
23F：→ papillons : 物成份还是不一样，萃出来结果不同好像是可以预期 09/25 13:08
24F：→ papillons : 的。 09/25 13:08
感谢Amber大的心得！
这麽说来，如果购买柴烧的精油，
恐怕要选置放时间较久者为佳，
如此气味可能相对会比初制时精纯一些。
回Lili大：
比较的对象，取自的部分同为木材。
P大，我举手边有的喜马拉雅雪松和三峡肖楠为例：
同样的滴头，喜松比较稀，好滴出，
肖楠比较稠，难滴出。
滴纯精油以手指搓揉，
喜松比较黏腻，肖楠有一点点延展性，
但当然还是跟植物油差很多啦。xd
香味一样很持久。
如用扩香石扩同样长的时间，
冷却後喜松的残油很黏，
肖楠用手指沾推仍可微微滑动。
※ 编辑: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 17:20:32
25F：→ lilicoco777 : 木材也分部分，有些木心带油 09/25 18:36
26F：→ magiclamp : 一般标示少见根材,心材或树头,只称木材, 09/25 19:25
27F：→ magiclamp : 故以普见的标示为比较标准. 09/25 19:25
28F：推 mubabe : 心材与根部容易有大分子，雪松那些大多采树枝，加上 09/26 08:04
29F：→ mubabe : 树种有其独特成份，加上木质软硬影响萃取时间，其铂 09/26 08:04
30F：→ mubabe : 原因造成差异 09/26 08:04
31F：推 amberwaves : 我觉柴烧气味非常非常细微其实不明显，我那两瓶大概 09/29 00:18
32F：→ amberwaves : 放几个月才消散。 09/29 00:20