作者garibaldia (garibaldia)
看板Aromatherapy
標題[閒聊] 最近偶然間看到的一篇FB的「芳療歪風」文
時間Thu Mar 9 21:17:41 2017
大家安安~
好久沒浮上來了~(羞
最近在看一篇臉書的文章，因為裡面的內文剛好點到了芳療板的部份，
所以想說不知道香民們是怎麼看這篇文章的內文＠＠
https://www.facebook.com/aromatherapyuniv/
裡面有篇文章：了解「芳療歪風」的現況
裡面剛好提到一段：
＂芳療歪風可說無孔不入，其他管道還有：網路媒體（ex:精油芳療業者官方網站、產品購
物網站、業者臉書、芳療師的臉書、個人部落格、網路社群（尤其封閉式的討論社團）、
PTT芳療版、YouTube）、電視節目採訪（記者誤訪知名度高、但劣質的芳療業者。知名度
高也是被無知記者捧出來的）、產品型錄、介紹精油的小冊子、廣告單、直銷管道的精油
推銷者、芳療店家、精油代理商、美容芳療SPA館，甚至大專院校裡的芳療課程、推廣教
育部、少數講師教授，都有部分人士是散播錯誤芳療歪風的來源。＂
雖然我不知道芳療板，對於這個粉絲專頁認定上，到底算不算歪風，
但最起碼以我最早期接觸這裡到現在，
這邊的確提供了一些我走向專業芳療師的途徑與管道，
並且也滋養我那羸弱的心靈，然後只好寫糟糕用油心得來強化自己的內心（咦！？）
也要感謝歷任的板主與現任板主的用心經營呀（趁亂告白
另外我一直在等板主美女後續的脈輪文呀～（敲缽中～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.3.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1489065481.A.5BE.html
1F：推 gonewind : 很有趣的文章，某些部份其實很中肯，在商言商出書 03/09 22:04
2F：→ gonewind : 夾帶自家產品廣告很正常，只是看完文章，我不知道 03/09 22:04
3F：→ gonewind : 何謂正確的芳療了？既然作者列的幾乎都是歪的，那.. 03/09 22:04
4F：→ gonewind : .正的在？ 03/09 22:04
5F：推 immoi : 文章啊 XD 只是回應通常就比較少 03/09 22:34
6F：→ immoi : 咦我的推文前半被app吃掉了，sorry 03/09 22:35
7F：推 bnwhr : 就是說有些商家很會行銷的意思 其實哪樣產品不是呢 03/10 00:40
8F：→ bnwhr : 保養品 維他命 中藥 幾樣台灣人很愛買的 有人說有功 03/10 00:42
9F：→ bnwhr : 效 全看消費者買不買帳 買之前多用用腦袋想想囉! 03/10 00:44
10F：推 dodojune : 想知道他對的觀念是什麼.... 03/10 02:02
11F：推 likeblue : 好好奇他的對是什麼+1 03/10 02:21
12F：推 xs2222333 : 其實不無道理，不過也看得出他在說誰 03/10 02:30
13F：推 Olalalalala : 之前去農產品市集，居然有老闆推銷叫我精油直接抹， 03/10 02:33
14F：→ Olalalalala : 要不是有芳療板我怎麼會知道要用油稀釋 03/10 02:33
15F：→ jellydepp : 那段文字的意思不是指說上述管道都有部分錯誤資訊 03/10 05:28
16F：→ jellydepp : 嗎？又不是說被點名的全都是歪的 03/10 05:28
17F：→ oguesto : 看了一下這個FB的相關文章 好像對肯園的怨念極深XD 03/10 06:24
18F：→ oguesto : …雖然肯園的書會習慣性帶他家的產品 但也沒那麼不 03/10 06:24
19F：→ oguesto : 堪吧 03/10 06:24
20F：推 ujmujm : 我也剛好很排斥把靈學的東西跟芳療結合，心有戚戚焉 03/10 08:29
21F：推 qi3qi3 : "將精油擬人化、劇情化、虛構角色化"...真的很容易 03/10 08:34
22F：→ qi3qi3 : 吸引人... 03/10 08:35
23F：→ qi3qi3 : 我有時候看書的時候會想說，作者怎麼會知道這個精油 03/10 08:35
24F：→ qi3qi3 : 有這種神奇的效果 ex:超越與慈悲 03/10 08:46
25F：推 mikuru : 跟樓上相反 我看到擬人化只會覺得哈囉你有事嗎 03/10 08:52
26F：→ qi3qi3 : 應該是說，當精油的效果被劇情化，和自己本身的問題 03/10 09:10
27F：→ qi3qi3 : 相符時，對我來說很生火XD 03/10 09:11
28F：→ qi3qi3 : 其實很多行銷不是都訴諸於情緒嗎？只是精油本身就有 03/10 09:36
29F：→ qi3qi3 : 心理療效，所以特別容易被神奇化 03/10 09:37
30F：→ AmorSophia : （笑） 看起來是走科學、藥學路線的，試圖藉由貼標 03/10 11:56
31F：→ AmorSophia : “幻想”而搶佔話語權跟權威性，等待後續除了攻擊以 03/10 11:56
32F：→ AmorSophia : 外的精油、芳療立論 03/10 11:56
33F：→ humilia : 自以為權威及專業的ox, 真好奇他所謂的正確是什麼東 03/10 12:02
34F：→ humilia : 西 03/10 12:02
35F：推 kaoru119 : 大概是覺得自己最正確吧 03/10 12:14
36F：推 gonewind : 只說部份錯誤又不說清楚哪些才是對的，實在覺得有 03/10 13:00
37F：→ gonewind : 說跟沒說一樣，消費者還是不懂啊 03/10 13:00
38F：推 lail : 超多本書都被說不好，我蠻希望看到他明顯指出錯誤 03/10 13:06
39F：→ lail : 之處葉 03/10 13:06
40F：推 eddmon : 寫文章不具名只用粉絲頁名稱 也很難說得上中立 03/10 13:22
41F：推 gobbiby : 在「關於」裡有寫上講師姓名喔 03/10 13:47
42F：推 joycewanga : 希望看到該粉專寫出更實際的論述 目前看到都是“結 03/10 14:28
43F：→ joycewanga : 論” 較少“推導過程” 03/10 14:28
44F：推 mimi21222324: 覺得粉專裡出現的文章的某些推論都很武斷 看不出來 03/10 15:49
45F：→ mimi21222324: 他的推論跟他所提的證據有什麼連結 03/10 15:49
46F：推 asdsasd : 讀了幾篇文只看到他罵了一堆，但看不出他的專業在哪 03/10 17:23
47F：推 momomiyaha : 覺得他不喜歡和心理情緒結合。但心理治療也是眾多治 03/10 17:50
48F：→ momomiyaha : 療方法的其中一種。就只是有人不適合有人適合 03/10 17:52
49F：→ chaichai : 那天看到有芳療結合風水(?)... 03/10 18:10
50F：推 gelion : 覺得他寫得很好耶 芳療界裡的確有很不科學的情況 03/10 18:11
51F：→ gelion : 跟個人的臆想與描述 03/10 18:11
52F：→ bnwhr : 精油功效已經有化學成份可以佐證 心靈功效看人吧! 03/10 18:53
53F：→ bnwhr : 畢竟每個人喜歡的香味都不一樣 我感覺作者應該是對 03/10 18:55
54F：→ bnwhr : 那些有點類似算命的附加理論很感冒 我也不覺得人可 03/10 18:56
55F：→ bnwhr : 以輕易被分類 要不然同卵雙胞胎應該就是一樣的人格 03/10 18:58
56F：→ momomiyaha : 雖然我完全不愛這類心靈功效的芳療，但對有些人來說 03/10 19:12
57F：→ momomiyaha : 專有名詞太麻煩，用這些方式輔助也是一個方式。不過 03/10 19:13
58F：→ momomiyaha : 這也引來些奇怪的理論。能賺錢的地方就是會吸引奇怪 03/10 19:16
59F：→ momomiyaha : 的人~哈哈 03/10 19:17
60F：推 spp782002 : 精油擬人我也覺得很有事 03/10 19:50
61F：→ qqqq44445 : 這粉專很有趣欸…我倒要看看他是多專業XDD 03/10 20:55
62F：推 ozima : 期待看到他本身的論點，一味說錯比較像情緒發言。 03/10 21:12
63F：推 mayfiremagic: 他批評的點很明確，我自己身為初學者，覺得剛開始 03/10 21:13
64F：→ mayfiremagic: 接觸芳療就看到這篇文章很幸運 03/10 21:13
65F：→ ozima : 雖然我也不喜歡芳療跟靈學捆綁在一起。 03/10 21:14
66F：推 adadk : 倒覺得以全科學的角度他這樣說很合理，不信能量算命 03/10 21:55
67F：→ adadk : 術數的人就是不信呀，兩個是沒有交集的。就算星座這 03/10 21:56
68F：→ adadk : 麼流行，也有人嗤之以鼻討厭的不得了呢~所以正常啦! 03/10 21:57
69F：→ jamiefish : 想必是無神論派吧！因為一樣無法證明 03/10 22:21
70F：→ jamiefish : 科學不代表一切， 看生物學每年改一次就知道了 03/10 22:22
71F：→ jamiefish : 我認為除非資訊有非常錯誤的使用方式， 否則不應該 03/10 22:23
72F：→ jamiefish : 妄下定論 03/10 22:23
73F：推 joycewanga : 推樓上 03/10 22:35
74F：→ ufxlily : 既然尚無定論，反對精油與靈學掛勾也不能算錯。 03/10 23:01
75F：推 gelion : 科學也是一種精神與方法 芳"療"牽扯到療就應該科學 03/10 23:17
76F：→ oguesto : 芳療在科學/醫學界的處境一直都頗尷尬(說它有效可是 03/10 23:40
77F：→ oguesto : 不符合標準 說它無效好像又…)所以不是走科學論文 03/10 23:41
78F：→ oguesto : 路線就是走心靈玄妙(?)路線 這個FB可能想走批判路線 03/10 23:41
79F：→ oguesto : XD 03/10 23:41
80F：推 amberwaves : 比較想看他罵花向東 多特瑞 年輕活 03/11 01:32
81F：推 minna : 15樓說的是，不是所有點到名的都是歪的（比方說這邊 03/11 07:30
82F：→ minna : 的話，他可能是指這邊難免偶爾還是有精油直銷或根本 03/11 07:30
83F：→ minna : 不是純精油的跑進來...不過他這篇真的開罪很多人啊X 03/11 07:30
84F：→ minna : DD 03/11 07:30
85F：推 gch92101 : 嗯，只關注生理療效，其他延伸到靈學的部分，對我而 03/11 10:39
86F：→ gch92101 : 言有點抽象。另外，我有買的、看過的書籍，幾乎都在 03/11 10:39
87F：→ gch92101 : 她批評的書單中，很想知道她的真心推薦。 XD 03/11 10:39
88F：推 pingtzyy : 我也很好奇他的推薦書單是什麼 03/11 11:25
89F：推 pollyyu : 請問花精算是靈學範疇嗎 03/11 15:42
90F：推 boubakiki : 好奇作者對花精的了解有多少?文章裡的意思是花精是 03/11 22:04
91F：→ boubakiki : 無效的?沒有盡頭的開始指的是什麼? 03/11 22:04
92F：推 boubakiki : 打錯，是”沒有盡頭的試驗” 03/11 22:12
93F：推 ines1969 : 熱錢 那算歪風嗎 03/12 00:04
94F：→ garibaldia : 其實我個人比較希望他反駁一些不管是能量魔法等等 03/12 00:20
95F：→ garibaldia : 或是其他等等一些論點時~他也能提出他的論點,要不然 03/12 00:21
96F：→ garibaldia : 感覺只像是在....以戰為樂這樣@@ 03/12 00:24
97F：→ ybxj : 我覺得這位有點誇張 在肯園的留言一直看到他 03/13 00:03
其實談論到靈學、玄學、能量、魔法油等等，跟芳療部份結合
或許有它的獨到之處；就好比之前我寫過的五星術閱讀心得：
五星術的精油配方，是否能夠真的對證一些身心症的狀態？我不確定；
就好比當時我不小心落坑買了肯園芳香樂府的五星能量薰泡的香方3
雖然我是3型人，我也是抱持著碰運氣亂花錢（X）的心情購入那瓶薰泡試試看；
從一開始厭倦檸檬香桃木主調的氣味，到後面變成被它馴服～（羞
香氣，對於身心靈的影響，本來就是見人見智的～
這就讓我想起了
以前接案，某個男性個案用了不太像是有催情功能的真正薰衣草卻勃起的事實（咦？
至於上列諸位提到的科學或藥理研究，
我認為所謂的科學化研究，是基於被限制的條件下，
所獲得的數據，看似可以推論的既定研究事實，實際上內容藏了很多魔鬼細節在裡頭
最近在翻譯的一篇文獻資料，更可以體會到這種細節藏在魔鬼中，
但大多人不會去看細節的狀況＠＠
※ 編輯: garibaldia (59.115.3.7), 03/13/2017 02:01:34
98F：推 joycewanga : 好像看翻譯的那篇 03/13 02:54
99F：→ joycewanga : 好想 03/13 02:54
100F：→ qqqq44445 : 他的回應我看來只是打高空跟推託= = 我還是不知道他 03/14 19:30
101F：→ qqqq44445 : 分別對錯的標準= = 03/14 19:30
102F：推 Crauser : 與其在FB逐一回應芳療版的討論，不如快將指正錯誤的 03/16 11:23
103F：→ Crauser : 文章PO出來(超好奇) 03/16 11:23
104F：→ Crauser : 另外他的敘事方式希望能簡潔、直指重點，整篇文章看 03/16 11:28
105F：→ Crauser : 起來還滿像q大說的 03/16 11:28
106F：→ qqqq44445 : 對啊 我覺得他好無聊 03/16 11:54
107F：→ qqqq44445 : 直接說：他覺得正確的芳療是怎樣？按照科學論文實 03/16 11:56
108F：→ qqqq44445 : 證？還是按照使用經驗？ 03/16 11:56
109F：推 soygar : 寫一大推也看不到他的專業,要指正錯誤也寫不出來 03/16 12:54
110F：→ soygar : 看不出來不知道他自稱的專業經歷在哪,只是一直批評 03/16 12:56
111F：→ soygar : 肯園跟溫老師 03/16 12:56
112F：推 azureC : 只能說芳療本身心靈層面無法科學化ˊ▽ˋ 03/16 15:44
113F：→ azureC : 和藝術一樣需要點想像力wwwww 03/16 15:45
114F：→ garibaldia : 我剛剛跟q板友~(應該是他XD)用餐, 也討論到這個部份 03/16 16:25
115F：→ garibaldia : 我認為當然每個人都有每個人不認同的點,但是總是要 03/16 16:26
116F：→ garibaldia : 明示或是表達不認同的是哪些~以及提出看法要不然 03/16 16:27
117F：→ garibaldia : 真的只是像是在繞圈子呀...QwQ 03/16 16:27
118F：→ qqqq44445 : （哈哈 是我沒錯XD.） 真的希望他寫的實際點… 03/16 16:45
下午我跟q板友一邊吃義大利麵~（果然有加月桂葉的麵超美味www）
一邊拿之前我採買的法蘭貢精油分享聞香，
主要是聊到有些問題：
如果有些東西人家講得不對，你可以表達你的立場說明你的意見與看法
可是當你不表達清楚時，只說別人不對，說實在只是淪為了＂為反對而反對＂
最近肯園溫老師好像還有兩場情緒航線的講座，因為荷包不夠＆沒開在花蓮場，
所以就沒打算報名；但是從課程內容介紹，以及剛剛看到肯園專頁提到的部份，
有講到一些相對應的穴道問題，會從黃帝內經的角度介紹，也會提到一些國外的研究；
我個人覺得啦....溫老師又不是在現場教侵入性的針灸法，只是討論穴位，
不至於違法吧＝ ＝（如果按照我在肯園專頁看到的留言的話）
或許我們可以用退一步的角度來看，既然引經據典，並有整理出一個脈絡，
那我們不能說這樣的作法或是行銷角度不對；如果引用一些文獻書本作工作來探討
是錯誤的話........
這樣所有的科學研究不都是偽科學嗎？（咦？
因為目前所謂的文獻回顧／引用，不就是拿先人（？）的研究進行探究，
並針對我所要研究的主題鋪梗打地基咪？
如果芳療板的諸君有修過研究方法的捧油都知道：
文章與文章之間的對話，雖然是從中找到探討的問題點或是拿來鋪梗（喂！）；
在我眼中，文章不一定是只能跟文章對話，它也可以跟實務經驗產生對話；
差別是：你眼中的研究符不符合我的實務經驗？
如果符合：是什麼原因造就而成；
不符合的話：是什麼因素影響干擾等等
.........抱歉扯遠了～（跪
119F：推 joycewanga : 期待原PO的摘要~~ 03/18 22:58
120F：推 jamiefish : 他超好笑的，還針對大家的推文，一一回文在他自己 03/20 12:29
121F：→ jamiefish : 的板上呢！ 03/20 12:29
說不定他不想上PTT解釋呀XDD
122F：推 BallBan526 : 真的......有點無言XD 03/21 00:54
基本上我跟N位芳療師都在看好戲～（發板凳
看看他有什麼高見囉～（茶
123F：推 kinex : 看了一輪fb回文，還是不知道他覺得正確的觀念是什麼 03/23 02:45
124F：→ kinex : 可能是我沒有慧根 03/23 02:45
等等~這樣我們這些看不懂的人不都也沒慧根惹~QAQ
※ 編輯: garibaldia (59.115.2.88), 03/23/2017 14:24:04
126F：→ goldi : h?v=HrSeKEhhFQc 06/03 12:47
127F：→ goldi : youtube搜尋芳療學府 06/03 12:48