作者garibaldia (garibaldia)
看板Aromatherapy
标题[闲聊] 最近偶然间看到的一篇FB的「芳疗歪风」文
时间Thu Mar 9 21:17:41 2017
大家安安~
好久没浮上来了~(羞
最近在看一篇脸书的文章，因为里面的内文刚好点到了芳疗板的部份，
所以想说不知道香民们是怎麽看这篇文章的内文＠＠
https://www.facebook.com/aromatherapyuniv/
里面有篇文章：了解「芳疗歪风」的现况
里面刚好提到一段：
＂芳疗歪风可说无孔不入，其他管道还有：网路媒体（ex:精油芳疗业者官方网站、产品购
物网站、业者脸书、芳疗师的脸书、个人部落格、网路社群（尤其封闭式的讨论社团）、
PTT芳疗版、YouTube）、电视节目采访（记者误访知名度高、但劣质的芳疗业者。知名度
高也是被无知记者捧出来的）、产品型录、介绍精油的小册子、广告单、直销管道的精油
推销者、芳疗店家、精油代理商、美容芳疗SPA馆，甚至大专院校里的芳疗课程、推广教
育部、少数讲师教授，都有部分人士是散播错误芳疗歪风的来源。＂
虽然我不知道芳疗板，对於这个粉丝专页认定上，到底算不算歪风，
但最起码以我最早期接触这里到现在，
这边的确提供了一些我走向专业芳疗师的途径与管道，
并且也滋养我那羸弱的心灵，然後只好写糟糕用油心得来强化自己的内心（咦！？）
也要感谢历任的板主与现任板主的用心经营呀（趁乱告白
另外我一直在等板主美女後续的脉轮文呀～（敲钵中～～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.3.7
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1489065481.A.5BE.html
1F：推 gonewind : 很有趣的文章，某些部份其实很中肯，在商言商出书 03/09 22:04
2F：→ gonewind : 夹带自家产品广告很正常，只是看完文章，我不知道 03/09 22:04
3F：→ gonewind : 何谓正确的芳疗了？既然作者列的几乎都是歪的，那.. 03/09 22:04
4F：→ gonewind : .正的在？ 03/09 22:04
5F：推 immoi : 文章啊 XD 只是回应通常就比较少 03/09 22:34
6F：→ immoi : 咦我的推文前半被app吃掉了，sorry 03/09 22:35
7F：推 bnwhr : 就是说有些商家很会行销的意思 其实哪样产品不是呢 03/10 00:40
8F：→ bnwhr : 保养品 维他命 中药 几样台湾人很爱买的 有人说有功 03/10 00:42
9F：→ bnwhr : 效 全看消费者买不买帐 买之前多用用脑袋想想罗! 03/10 00:44
10F：推 dodojune : 想知道他对的观念是什麽.... 03/10 02:02
11F：推 likeblue : 好好奇他的对是什麽+1 03/10 02:21
12F：推 xs2222333 : 其实不无道理，不过也看得出他在说谁 03/10 02:30
13F：推 Olalalalala : 之前去农产品市集，居然有老板推销叫我精油直接抹， 03/10 02:33
14F：→ Olalalalala : 要不是有芳疗板我怎麽会知道要用油稀释 03/10 02:33
15F：→ jellydepp : 那段文字的意思不是指说上述管道都有部分错误资讯 03/10 05:28
16F：→ jellydepp : 吗？又不是说被点名的全都是歪的 03/10 05:28
17F：→ oguesto : 看了一下这个FB的相关文章 好像对肯园的怨念极深XD 03/10 06:24
18F：→ oguesto : …虽然肯园的书会习惯性带他家的产品 但也没那麽不 03/10 06:24
19F：→ oguesto : 堪吧 03/10 06:24
20F：推 ujmujm : 我也刚好很排斥把灵学的东西跟芳疗结合，心有戚戚焉 03/10 08:29
21F：推 qi3qi3 : "将精油拟人化、剧情化、虚构角色化"...真的很容易 03/10 08:34
22F：→ qi3qi3 : 吸引人... 03/10 08:35
23F：→ qi3qi3 : 我有时候看书的时候会想说，作者怎麽会知道这个精油 03/10 08:35
24F：→ qi3qi3 : 有这种神奇的效果 ex:超越与慈悲 03/10 08:46
25F：推 mikuru : 跟楼上相反 我看到拟人化只会觉得哈罗你有事吗 03/10 08:52
26F：→ qi3qi3 : 应该是说，当精油的效果被剧情化，和自己本身的问题 03/10 09:10
27F：→ qi3qi3 : 相符时，对我来说很生火XD 03/10 09:11
28F：→ qi3qi3 : 其实很多行销不是都诉诸於情绪吗？只是精油本身就有 03/10 09:36
29F：→ qi3qi3 : 心理疗效，所以特别容易被神奇化 03/10 09:37
30F：→ AmorSophia : （笑） 看起来是走科学、药学路线的，试图藉由贴标 03/10 11:56
31F：→ AmorSophia : “幻想”而抢占话语权跟权威性，等待後续除了攻击以 03/10 11:56
32F：→ AmorSophia : 外的精油、芳疗立论 03/10 11:56
33F：→ humilia : 自以为权威及专业的ox, 真好奇他所谓的正确是什麽东 03/10 12:02
34F：→ humilia : 西 03/10 12:02
35F：推 kaoru119 : 大概是觉得自己最正确吧 03/10 12:14
36F：推 gonewind : 只说部份错误又不说清楚哪些才是对的，实在觉得有 03/10 13:00
37F：→ gonewind : 说跟没说一样，消费者还是不懂啊 03/10 13:00
38F：推 lail : 超多本书都被说不好，我蛮希望看到他明显指出错误 03/10 13:06
39F：→ lail : 之处叶 03/10 13:06
40F：推 eddmon : 写文章不具名只用粉丝页名称 也很难说得上中立 03/10 13:22
41F：推 gobbiby : 在「关於」里有写上讲师姓名喔 03/10 13:47
42F：推 joycewanga : 希望看到该粉专写出更实际的论述 目前看到都是“结 03/10 14:28
43F：→ joycewanga : 论” 较少“推导过程” 03/10 14:28
44F：推 mimi21222324: 觉得粉专里出现的文章的某些推论都很武断 看不出来 03/10 15:49
45F：→ mimi21222324: 他的推论跟他所提的证据有什麽连结 03/10 15:49
46F：推 asdsasd : 读了几篇文只看到他骂了一堆，但看不出他的专业在哪 03/10 17:23
47F：推 momomiyaha : 觉得他不喜欢和心理情绪结合。但心理治疗也是众多治 03/10 17:50
48F：→ momomiyaha : 疗方法的其中一种。就只是有人不适合有人适合 03/10 17:52
49F：→ chaichai : 那天看到有芳疗结合风水(?)... 03/10 18:10
50F：推 gelion : 觉得他写得很好耶 芳疗界里的确有很不科学的情况 03/10 18:11
51F：→ gelion : 跟个人的臆想与描述 03/10 18:11
52F：→ bnwhr : 精油功效已经有化学成份可以佐证 心灵功效看人吧! 03/10 18:53
53F：→ bnwhr : 毕竟每个人喜欢的香味都不一样 我感觉作者应该是对 03/10 18:55
54F：→ bnwhr : 那些有点类似算命的附加理论很感冒 我也不觉得人可 03/10 18:56
55F：→ bnwhr : 以轻易被分类 要不然同卵双胞胎应该就是一样的人格 03/10 18:58
56F：→ momomiyaha : 虽然我完全不爱这类心灵功效的芳疗，但对有些人来说 03/10 19:12
57F：→ momomiyaha : 专有名词太麻烦，用这些方式辅助也是一个方式。不过 03/10 19:13
58F：→ momomiyaha : 这也引来些奇怪的理论。能赚钱的地方就是会吸引奇怪 03/10 19:16
59F：→ momomiyaha : 的人~哈哈 03/10 19:17
60F：推 spp782002 : 精油拟人我也觉得很有事 03/10 19:50
61F：→ qqqq44445 : 这粉专很有趣欸…我倒要看看他是多专业XDD 03/10 20:55
62F：推 ozima : 期待看到他本身的论点，一味说错比较像情绪发言。 03/10 21:12
63F：推 mayfiremagic: 他批评的点很明确，我自己身为初学者，觉得刚开始 03/10 21:13
64F：→ mayfiremagic: 接触芳疗就看到这篇文章很幸运 03/10 21:13
65F：→ ozima : 虽然我也不喜欢芳疗跟灵学捆绑在一起。 03/10 21:14
66F：推 adadk : 倒觉得以全科学的角度他这样说很合理，不信能量算命 03/10 21:55
67F：→ adadk : 术数的人就是不信呀，两个是没有交集的。就算星座这 03/10 21:56
68F：→ adadk : 麽流行，也有人嗤之以鼻讨厌的不得了呢~所以正常啦! 03/10 21:57
69F：→ jamiefish : 想必是无神论派吧！因为一样无法证明 03/10 22:21
70F：→ jamiefish : 科学不代表一切， 看生物学每年改一次就知道了 03/10 22:22
71F：→ jamiefish : 我认为除非资讯有非常错误的使用方式， 否则不应该 03/10 22:23
72F：→ jamiefish : 妄下定论 03/10 22:23
73F：推 joycewanga : 推楼上 03/10 22:35
74F：→ ufxlily : 既然尚无定论，反对精油与灵学挂勾也不能算错。 03/10 23:01
75F：推 gelion : 科学也是一种精神与方法 芳"疗"牵扯到疗就应该科学 03/10 23:17
76F：→ oguesto : 芳疗在科学/医学界的处境一直都颇尴尬(说它有效可是 03/10 23:40
77F：→ oguesto : 不符合标准 说它无效好像又…)所以不是走科学论文 03/10 23:41
78F：→ oguesto : 路线就是走心灵玄妙(?)路线 这个FB可能想走批判路线 03/10 23:41
79F：→ oguesto : XD 03/10 23:41
80F：推 amberwaves : 比较想看他骂花向东 多特瑞 年轻活 03/11 01:32
81F：推 minna : 15楼说的是，不是所有点到名的都是歪的（比方说这边 03/11 07:30
82F：→ minna : 的话，他可能是指这边难免偶尔还是有精油直销或根本 03/11 07:30
83F：→ minna : 不是纯精油的跑进来...不过他这篇真的开罪很多人啊X 03/11 07:30
84F：→ minna : DD 03/11 07:30
85F：推 gch92101 : 嗯，只关注生理疗效，其他延伸到灵学的部分，对我而 03/11 10:39
86F：→ gch92101 : 言有点抽象。另外，我有买的、看过的书籍，几乎都在 03/11 10:39
87F：→ gch92101 : 她批评的书单中，很想知道她的真心推荐。 XD 03/11 10:39
88F：推 pingtzyy : 我也很好奇他的推荐书单是什麽 03/11 11:25
89F：推 pollyyu : 请问花精算是灵学范畴吗 03/11 15:42
90F：推 boubakiki : 好奇作者对花精的了解有多少?文章里的意思是花精是 03/11 22:04
91F：→ boubakiki : 无效的?没有尽头的开始指的是什麽? 03/11 22:04
92F：推 boubakiki : 打错，是”没有尽头的试验” 03/11 22:12
93F：推 ines1969 : 热钱 那算歪风吗 03/12 00:04
94F：→ garibaldia : 其实我个人比较希望他反驳一些不管是能量魔法等等 03/12 00:20
95F：→ garibaldia : 或是其他等等一些论点时~他也能提出他的论点,要不然 03/12 00:21
96F：→ garibaldia : 感觉只像是在....以战为乐这样@@ 03/12 00:24
97F：→ ybxj : 我觉得这位有点夸张 在肯园的留言一直看到他 03/13 00:03
其实谈论到灵学、玄学、能量、魔法油等等，跟芳疗部份结合
或许有它的独到之处；就好比之前我写过的五星术阅读心得：
五星术的精油配方，是否能够真的对证一些身心症的状态？我不确定；
就好比当时我不小心落坑买了肯园芳香乐府的五星能量薰泡的香方3
虽然我是3型人，我也是抱持着碰运气乱花钱（X）的心情购入那瓶薰泡试试看；
从一开始厌倦柠檬香桃木主调的气味，到後面变成被它驯服～（羞
香气，对於身心灵的影响，本来就是见人见智的～
这就让我想起了
以前接案，某个男性个案用了不太像是有催情功能的真正薰衣草却勃起的事实（咦？
至於上列诸位提到的科学或药理研究，
我认为所谓的科学化研究，是基於被限制的条件下，
所获得的数据，看似可以推论的既定研究事实，实际上内容藏了很多魔鬼细节在里头
最近在翻译的一篇文献资料，更可以体会到这种细节藏在魔鬼中，
但大多人不会去看细节的状况＠＠
※ 编辑: garibaldia (59.115.3.7), 03/13/2017 02:01:34
98F：推 joycewanga : 好像看翻译的那篇 03/13 02:54
99F：→ joycewanga : 好想 03/13 02:54
100F：→ qqqq44445 : 他的回应我看来只是打高空跟推托= = 我还是不知道他 03/14 19:30
101F：→ qqqq44445 : 分别对错的标准= = 03/14 19:30
102F：推 Crauser : 与其在FB逐一回应芳疗版的讨论，不如快将指正错误的 03/16 11:23
103F：→ Crauser : 文章PO出来(超好奇) 03/16 11:23
104F：→ Crauser : 另外他的叙事方式希望能简洁、直指重点，整篇文章看 03/16 11:28
105F：→ Crauser : 起来还满像q大说的 03/16 11:28
106F：→ qqqq44445 : 对啊 我觉得他好无聊 03/16 11:54
107F：→ qqqq44445 : 直接说：他觉得正确的芳疗是怎样？按照科学论文实 03/16 11:56
108F：→ qqqq44445 : 证？还是按照使用经验？ 03/16 11:56
109F：推 soygar : 写一大推也看不到他的专业,要指正错误也写不出来 03/16 12:54
110F：→ soygar : 看不出来不知道他自称的专业经历在哪,只是一直批评 03/16 12:56
111F：→ soygar : 肯园跟温老师 03/16 12:56
112F：推 azureC : 只能说芳疗本身心灵层面无法科学化ˊ▽ˋ 03/16 15:44
113F：→ azureC : 和艺术一样需要点想像力wwwww 03/16 15:45
114F：→ garibaldia : 我刚刚跟q板友~(应该是他XD)用餐, 也讨论到这个部份 03/16 16:25
115F：→ garibaldia : 我认为当然每个人都有每个人不认同的点,但是总是要 03/16 16:26
116F：→ garibaldia : 明示或是表达不认同的是哪些~以及提出看法要不然 03/16 16:27
117F：→ garibaldia : 真的只是像是在绕圈子呀...QwQ 03/16 16:27
118F：→ qqqq44445 : （哈哈 是我没错XD.） 真的希望他写的实际点… 03/16 16:45
下午我跟q板友一边吃义大利面~（果然有加月桂叶的面超美味www）
一边拿之前我采买的法兰贡精油分享闻香，
主要是聊到有些问题：
如果有些东西人家讲得不对，你可以表达你的立场说明你的意见与看法
可是当你不表达清楚时，只说别人不对，说实在只是沦为了＂为反对而反对＂
最近肯园温老师好像还有两场情绪航线的讲座，因为荷包不够＆没开在花莲场，
所以就没打算报名；但是从课程内容介绍，以及刚刚看到肯园专页提到的部份，
有讲到一些相对应的穴道问题，会从黄帝内经的角度介绍，也会提到一些国外的研究；
我个人觉得啦....温老师又不是在现场教侵入性的针灸法，只是讨论穴位，
不至於违法吧＝ ＝（如果按照我在肯园专页看到的留言的话）
或许我们可以用退一步的角度来看，既然引经据典，并有整理出一个脉络，
那我们不能说这样的作法或是行销角度不对；如果引用一些文献书本作工作来探讨
是错误的话........
这样所有的科学研究不都是伪科学吗？（咦？
因为目前所谓的文献回顾／引用，不就是拿先人（？）的研究进行探究，
并针对我所要研究的主题铺梗打地基咪？
如果芳疗板的诸君有修过研究方法的捧油都知道：
文章与文章之间的对话，虽然是从中找到探讨的问题点或是拿来铺梗（喂！）；
在我眼中，文章不一定是只能跟文章对话，它也可以跟实务经验产生对话；
差别是：你眼中的研究符不符合我的实务经验？
如果符合：是什麽原因造就而成；
不符合的话：是什麽因素影响干扰等等
.........抱歉扯远了～（跪
119F：推 joycewanga : 期待原PO的摘要~~ 03/18 22:58
120F：推 jamiefish : 他超好笑的，还针对大家的推文，一一回文在他自己 03/20 12:29
121F：→ jamiefish : 的板上呢！ 03/20 12:29
说不定他不想上PTT解释呀XDD
122F：推 BallBan526 : 真的......有点无言XD 03/21 00:54
基本上我跟N位芳疗师都在看好戏～（发板凳
看看他有什麽高见罗～（茶
123F：推 kinex : 看了一轮fb回文，还是不知道他觉得正确的观念是什麽 03/23 02:45
124F：→ kinex : 可能是我没有慧根 03/23 02:45
等等~这样我们这些看不懂的人不都也没慧根惹~QAQ
※ 编辑: garibaldia (59.115.2.88), 03/23/2017 14:24:04
126F：→ goldi : h?v=HrSeKEhhFQc 06/03 12:47
127F：→ goldi : youtube搜寻芳疗学府 06/03 12:48