作者pigvit (濕婆安)
看板Aromatherapy
標題Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
時間Fri Feb 13 15:56:18 2009
恕刪
看到這篇討論文忍不住上來參與
實際上很久沒來版上看了
原因就是因為這邊...恩...太過歡樂了...
======以下嚴肅100% =========
Ptt嘛 就是大家有話上來講
有心得大家聽
有好貨大家買
自然而然會有一鼓熱鬧且歡愉的氣氛出來
但這邊稱為芳療(-therapy)版
我很不客氣的講
這邊容許”專業”的空間小到離譜
就像是這篇正在討論的論文一樣
竟被當作惡魔般對待
還有剛翻了翻07年”男童女乳”的討論串
回應寥寥無幾到可憐
科學實驗不就是這樣？
在這個時間 這個空間 這些人 這樣的條件
他們得到了這樣的結果
結果可以討論 實驗可以重新撿討
就是這麼簡單
如果你覺得自己是專業的芳療人
不願參與這些科學驗證
卻還把精油百科當作聖經
我得說台灣芳療沒在進步就是你們這些人害的
一秒鐘幾十萬上下的時代了
還不更新手上那不知道西元幾年的資料？
還有 我想鄭重強調
殺菌跟殺細胞當然不同！
別為了悍衛自己僅有的知識而亂下狂語
這樣還寧願你不要來悍衛芳療這塊領域比較好
一個千古以來不變的事實就是光明與黑暗同時存在
能將兩者體會 就趨向完整
對於科學 不去加以拼湊
怎麼能說自己是學”芳療”的人？
沒人否認芳療不是種哲學
但世上哪種事情不是哲學？
最後推薦版上的版友們”紙牌的秘密”這本書
景氣不好 或是團購完已經沒錢買
可以去書局看
希望大家看完後 繼續歡愉
自我介紹:
本人用油9年 啟蒙品牌Divina
作過兩年業餘芳療師
現從事其他服務業
對芳療的認識自認無品牌迷思
好油就是有感覺的油
包括用了會被鬼壓的油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.63.95
1F：推 feathery:我覺得你說得很好，精油本來就存在各種可以討論的面向 02/13 16:11
2F：→ feathery:這些都是我們可以去接納吸收和思考的 02/13 16:12
3F：→ feathery:提醒我別犯了瞎子摸象之弊 02/13 16:14
4F：推 chromate:我沒有否定科學實驗，但我沒法認同只憑一個試管實驗，就 02/13 16:50
5F：→ chromate:做「除非把沉香醇拿掉，否則薰衣草精油最好別用在皮膚」 02/13 16:51
6F：→ chromate:這樣的結論 02/13 16:51
7F：推 anthy:我對p大的論點很有興趣，但是看不出來p大實際上要反駁的點 02/13 18:02
8F：→ anthy:因為我想以這樣概括式的論述，恐怕會造成每個人判讀上的誤解 02/13 18:04
9F：→ anthy:如果因為p大無私的貢獻，能讓芳療版更朝向專業的方向走， 02/13 18:05
10F：→ anthy:不能不說是好事一件 02/13 18:05
11F：→ kissahping:當初在答應轉錄到芳療版之前，我就應該預想到可能會引 02/13 18:15
12F：→ kissahping:起反彈，但至少有反彈總比沒反應有意義。 02/13 18:15