作者pigvit (湿婆安)
看板Aromatherapy
标题Re: [转录]Re: [心得] 很刺激皮肤的"保养"行为
时间Fri Feb 13 15:56:18 2009
恕删
看到这篇讨论文忍不住上来参与
实际上很久没来版上看了
原因就是因为这边...恩...太过欢乐了...
======以下严肃100% =========
Ptt嘛 就是大家有话上来讲
有心得大家听
有好货大家买
自然而然会有一鼓热闹且欢愉的气氛出来
但这边称为芳疗(-therapy)版
我很不客气的讲
这边容许”专业”的空间小到离谱
就像是这篇正在讨论的论文一样
竟被当作恶魔般对待
还有刚翻了翻07年”男童女乳”的讨论串
回应寥寥无几到可怜
科学实验不就是这样？
在这个时间 这个空间 这些人 这样的条件
他们得到了这样的结果
结果可以讨论 实验可以重新捡讨
就是这麽简单
如果你觉得自己是专业的芳疗人
不愿参与这些科学验证
却还把精油百科当作圣经
我得说台湾芳疗没在进步就是你们这些人害的
一秒钟几十万上下的时代了
还不更新手上那不知道西元几年的资料？
还有 我想郑重强调
杀菌跟杀细胞当然不同！
别为了悍卫自己仅有的知识而乱下狂语
这样还宁愿你不要来悍卫芳疗这块领域比较好
一个千古以来不变的事实就是光明与黑暗同时存在
能将两者体会 就趋向完整
对於科学 不去加以拼凑
怎麽能说自己是学”芳疗”的人？
没人否认芳疗不是种哲学
但世上哪种事情不是哲学？
最後推荐版上的版友们”纸牌的秘密”这本书
景气不好 或是团购完已经没钱买
可以去书局看
希望大家看完後 继续欢愉
自我介绍:
本人用油9年 启蒙品牌Divina
作过两年业余芳疗师
现从事其他服务业
对芳疗的认识自认无品牌迷思
好油就是有感觉的油
包括用了会被鬼压的油
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.63.95
1F：推 feathery:我觉得你说得很好，精油本来就存在各种可以讨论的面向 02/13 16:11
2F：→ feathery:这些都是我们可以去接纳吸收和思考的 02/13 16:12
3F：→ feathery:提醒我别犯了瞎子摸象之弊 02/13 16:14
4F：推 chromate:我没有否定科学实验，但我没法认同只凭一个试管实验，就 02/13 16:50
5F：→ chromate:做「除非把沉香醇拿掉，否则薰衣草精油最好别用在皮肤」 02/13 16:51
6F：→ chromate:这样的结论 02/13 16:51
7F：推 anthy:我对p大的论点很有兴趣，但是看不出来p大实际上要反驳的点 02/13 18:02
8F：→ anthy:因为我想以这样概括式的论述，恐怕会造成每个人判读上的误解 02/13 18:04
9F：→ anthy:如果因为p大无私的贡献，能让芳疗版更朝向专业的方向走， 02/13 18:05
10F：→ anthy:不能不说是好事一件 02/13 18:05
11F：→ kissahping:当初在答应转录到芳疗版之前，我就应该预想到可能会引 02/13 18:15
12F：→ kissahping:起反弹，但至少有反弹总比没反应有意义。 02/13 18:15